Битва за интересы умного дома — кто же победит


Новое в блогах

Мировой кризис, Битва Конца и будущее России.

Северо-Американская война за независимость заокеанских колоний от Англии (1775-1783) иногда называемая Североамериканской революцией, привела к образованию федерации Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). И только «Великая экономическая депрессия» поразившая евро-атлантизм в 1929-1933 годах, похоронила в имени государства принадлежность этой страны к Северу.

Официальное название: Соединенные Штаты Америки (США) теперь символизирует уже не региональный северный, но глобальный всемирный статус. Как бы приглашает множество стран и народов планеты Земля замкнуть все свои «силовые линии» на один полюс (встать под зонтик) глобальных Соединенных Штатов Мира. Именно такой лозунг «E PLURIBUS UNUM» (лат. из множества – одно) начертан на ленточке, которую просветленные (иллюминированные) знаниями тайн бытия отцы-основатели США (масоны — иллюминаты) вложили в клюв белоголового американского орла на государственном гербе страны.

Народы же, обитавшие на восточно-европейской (русской) равнине, никогда не были колониями других европейских стран, не были зависимы (не платили дань) странам Запада. Их религиозное чувство склонилось к мировоззренческим догматам Восточной ортодоксии (православия). Их система власти приняла формы Восточной деспотии (самодержавия). Их территория прирастала Сибирью (землями северо-восточной Азии). Их православное царство в 1648 году (казак Дежнев) достигло пределов Востока – точки горизонта, где над материком Старого Света восходит Солнце. Названный в честь Дежнева Восточный мыс на Чукотке (оконечность евразийского материка) географически, по долготе, на 40 градусов восточнее «Страны восходящего солнца» (Японии). Это там, где ныне от Берингова пролива через Тихий океан до моря Росса проходит линия смены дат. Где на планете начинается новый день. А не там, где в предместье Лондона Гринвиче англичане на картах в проекции Меркатора возвеличили себя началом счета поясного времени: провели нулевой меридиан. Где реально заканчивается восточная долгота Земли и где, пройдя над странами Заката, Солнце садится за горизонт в Атлантический (по-китайски «западный») океан.

Как ни посмотри, Россия в своей идентичности должна бы числить себя страной Восхода, а не страной Заката. Отождествлять себя носительницей предвечных духовных основ «Света с Востока», одолевающего животные инстинкты тела в «темницах Запада». Соответствовать ожиданиям нарождения на её просторах с приходом космической эпохи Водолея государства-предвестника «нового неба и новой земли, на которых обитает правда». О чем сказано в Священном Писании христиан. В многочисленных пророчествах. В письме индийских махатм Ленину. В завещании лидера исламской революции имама Хомейни. В толкованиях евреев-каббалистов. В предсказаниях американских провидцев и других исследователей будущего.

Однако официальная идеология новой федеративной России, возникшей в 1991 году на обломках советской империи после провала «перестройки» и неудачи вхождения в «Общеевропейский дом», с подачи адептов глобализации по-американски твердо причислила оплот Восточной ортодоксии к Северу.
Севером называет Российскую Федерацию и свежая внешнеполитическая доктрина президента Дмитрия Медведева, провозглашенная им в МИД РФ на совещании с послами 12 июля 2010 года. Доктрина сводится к геополитической формуле: «Опереться на Запад, нейтрализовать угрозу с Юга и двигаться на Восток». Позиционируя себя как часть Севера, федеративная Россия вновь подтвердила свой «либерально-демократический выбор» 1991 года. Четко показала, что после некоторых колебаний внешнеполитической линии страны в 2000–2008 годов в пользу Европы Российская Федерация, предприняв «перезагрузку» отношений с США, вновь твердо встала на проамериканский североатлантический курс.

Первая часть формулы: «Опереться на Запад» – это то, что в видимой части президент Медведев назвал модернизационным альянсом с западными странами. Что понимается как следование принятой в США в 2002 году стратегии «NBIC конвергенции»: схождения технологий неживой (N-нано) и живой (B-био) материи на молекулярном уровне технически организованной информационными технологиями (I-инфо) по модели работы интеллекта (С-когно). И что должно воплотиться в практические дела в рамках проекта создания в Сколково под Москвой базы технических инноваций (нововведений). Однако в невидимой части проект «Сколково», как закрытая от обывателя, живущая по особым законам, оборудованная виллами, бассейнами, полями для игры в гольф и прочей инфраструктурой комфорта глобального уровня закрытая зона международных контактов, должна стать тем, чем была немецкая слобода Лефортово в ходе западной модернизации России при Петре I Великом. По сути, в новом проекте «Сколково» повторяется отработанная в XVIII веке старая схема иностранного влияния (внешнего управления) российской политикой. Как Петр I со свитой единомышленников-западников ездил из Кремля к иностранцам-масонам в Лефортово за советом и на веселые «ассамблеи», так и нынешние руководители российской модернизации на американский манер будут ездить в Сколково за советом к заезжим Нобелевским лауреатам. А за одно и отобедать, и поиграть в лаун-теннис с иностранными попечителями (кураторами) наших «инноваций».

Вторая часть формулы: «Стабилизировать Юг» в видимой части есть подтверждение готовности России поддерживать военные операции США в «зоне нестабильности» от Суэцкого канала и Аденского залива до китайского Синьцзяна и от Персидского залива до Каспия. Участвовать в санкциях против «миролюбивого Ирана», как оказалось, рвущегося к ядерному оружию. Обеспечивать транзит американских войск и грузов в Афганистан на борьбу с талибами. Вести бесконечную контр-партизанскую войну с международным терроризмом. А в невидимой части есть «невмешательство» во внутренние дела Киргизии с попустительством замены в 2010 году изменника К. Бакиева на революционерку Р. Отунбаеву. Что по сути вещей открывает путь сепаратизму и экстремизму в Центральной Азии. Ибо в Азии замена президентской республики (на деле восточная деспотия) на парламентскую республику (на деле путь к анархии) и есть подрыв стабильности региона, произведенный в интересах США под видом насущных демократических преобразований.

Что же касается «движения на Восток», то здесь речь идет об укреплении дальневосточных рубежей и новом «правильном» позиционировании России в системе альянсов Азиатско-Тихоокеанского региона. А это, прежде всего: ШОС, АСЕАН и АТЭС. Вектор нового укрепления дальневосточных рубежей был четко показан на масштабных оперативно-стратегических учениях «Восток-2010» в начале июля. И этот вектор направлен против Китая. Ибо в ходе отработки общевойскового боя сухопутных войск (то есть боя с участием всех видов и родов войск) условный противник был отброшен за линию государственной границы. А другой границы кроме как китайской в районе проведения учений НЕТ. При этом демонстрация дальневосточной, а не вроде бы самой актуальной ныне южной направленности крупнейшего за последние годы мероприятия оперативной и боевой подготовки Вооруженных Сил РФ «нового облика», свидетельствует о намерении России подыграть США в грядущей войне в Центральной Азии. Ибо военная активность России в Приморье, Приамурье и Забайкалье способна блокировать стратегический тыл Китая на трубопроводных и других торговых путях подачи сырья и топлива на китайскую «фабрику XXI века». Призвана оттянуть на себя силы прикрытия и так воспретить маневр китайских войск с востока на запад в Синьцзян и далее в страны Центральной Азии. Тем самым, в азиатско-тихоокеанском противостоянии КНР – США сковать Китай с севера.

То, что федеративная Россия с 1991 года это уже не онтологический Восток, а геостратегический Север для китайцев не новость. Ещё в 1993 после 14-го съезда КПК Центральный Военный Совет КНР принял доктрину с символическим названием «Три Севера. Четыре моря». Четыре моря – это глобальный масштаб стратегических интересов КНР: от Ледовитого океана на севере до Индийского океана на юге и от Тихого океана на востоке до Атлантического океана на западе. А подлежащие одолению «Три Севера» это Северо-Американские Соединенные Штаты (север Нового Света); Северо-Атлантический Альянс (НАТО) и Северный сосед (Новая либеральная Россия за Уралом). У китайцев со времен стратега древности Сунь Цзы война – это бесконечны путь хитрости. А вершина военного искусства – это одоление противника без применения военной силы. В «объятьях дружбы». Лишь с обозначением военных возможностей. Поэтому одоление «Трех Северов» происходит по планам мирного времени. За счет совокупной мощи экономики, финансов, демографии, культуры, дипломатии, разведки. С этапным переносом стратегических границ за пределы национальной территории. Выбор Севера как объекта одоления определяется знанием космических оснований: циклов разрушения форм и нарастания хаоса по Закону Перемен. Образ Победы в 2005 году получил официальное имя: «Гармония мира». А полное выполнение задач одоления Срединным государством китайцев Севера и достижение цели: превращение Китая в «мировую державу первого порядка» в документах партии и государства назначено на 2020 год. Китайская мудрость гласит: «Тот, кто понял циклы перемен – достиг просветления».

Однако упорное соотнесение просветленными адептами глобализации по-американски новой федеративной России с Севером связано не с китайской мудростью, а с тайным знанием иллюминатами эсхатологической перспективы: с ожиданием того, что ученые называют «антропологический поворот» седьмого технологического уклада. А люди Писания знают как «новое небо и новая земля», как «конец счисления дней мира сего», как «Страшный Суд» и наступление «дня восьмого», когда «Бог будет Всё во Всем» и которому «уже не будет конца».
Символ веры христиан утверждает, что Дух Истины глаголет через пророков. То есть Дух Истины говорит не через чиноначалие и не через ученых, не через политологов и не через стратегов, но лишь через снискавших откровение пророков. Так вот, если, по мнению ряда ученых, «антропологический поворот» связанный с реализацией задач NBIC-конвергенции, наступит около 2040 года, то библейские пророки утверждают, что в предконечные времена «мира сего» ему будет предшествовать «Битва Конца» (Армагеддон). В Книгах пророков Даниила и Иезекииля, Откровении Иоанна и др. разрозненными фрагментами предопределения говорится, что Битва Конца состоится примерно за 30 лет до конца мира сего вокруг «Святой Земли» от Нила до Евфрата. Произойдет она по беспечности государства Израиль и начнется ударом по горам Израилевым. Будет продолжаться примерно один год, а ликвидация последствий займет примерно семь лет. Сторонами битвы конца выступят «царь северный» — наследник империи Рима и «царь южный» — наследник арабского Халифата. Причиной Битвы Конца станет провокация Южного царя. И тогда Северный царь под именем «Гог» заключит союз с «поступающими нечестиво против Завета». И совместно с персами и тюрками вторгнется в Святую Землю как завоеватель. Но «царь севера» падет на горах Израилевых и никто не поможет ему (Дан. 11:45).

В предсказанном в Библии нашествии на Израиль царь севера «Гог» имеет такие характеристики как «князь Роша, Мехеша и Фувала». Фувал же издревле соотносится со Скифией. К тому же концепция «Москва – Третий Рим» стала чуть ли не официальной идеологией Новой России. Поэтому-то протестантский фундаментализм неоконсерваторов англосаксов, как концептуальная основа геополитики атлантизма, однозначно отождествляет это пророчество с Россией, названной ещё президентом США Р. Рейганом «Империей Зла».
Нехитрые вычисления показывают, что Битва Конца с применением ядерного оружия может случиться уже в 2010-2014 годах. При этом мастера тайноведения коалицию «от пределов севера царя Гог» отождествляют с российским лидером Путиным В.В. вступившим в сговор с персами-шиитами Ирана и тюрками стран ЦА. Тогда как коалицию Южного царя соотносят с арабами-суннитами, под началом ближневосточной политики не белого, не англосаксонского и не протестантского президента США Барака Хусейна Обамы. Методологически понятно, что если не будет Финальной битвы двух, то не будет и победы одного из них. А поскольку поражение «Царя северного» в Битве Конца предречено, просветленные адепты глобализации по-американски и навязали Новой России статус Севера.

А чтобы концепция «Россия есть мистический Север древней ойкумены», а не какая-нибудь современная Азеопа, укоренилась, поборники наследия языческих предков с подачи просветленных друзей США изо всех сил воздействуют на коллективное бессознательное народов соответствующими символами. Ибо, раз Россия мистический Север, значит христианский «Свет с Востока» само собой заменяется на магию неоязыческого родноверия. А где оккультизм, там и жупел русского фашизма. Примечательно, что и на Всемирной универсальной выставке глобализма ЭКСПО-2010 в Шанхае архитектура павильона России исподволь символизирует именно и только Север: белый куб в окружении не то чумов, не то ледяных глыб с красно-золотистым узором северного сияния.

Вполне очевидно, что концептуальные основы китайской доктрины «Три Севера. Четыре моря» и американской доктрины «Россия – империя зла» имеют космические основания, о которых с позиций официальной науки не принято распространяться. Обе доктрины, причисляя Россию к Северу, подставляют её под разгром обстоятельств, известных как «непреодолимая сила» (форс-мажор). В тоже время, также на космических основаниях, провидцы разных стран и народов ждут от России концептуального обоснования и зримого примера выхода из ярко проявившегося с осени 2008 года системного кризиса индустриального общества потребления товаров и услуг. Ждут того самого «Света с Востока», который озарит туманную перспективу постиндустриального общества экономики знаний.

Поскольку знания это ни что иное, как информация, приложенная к практике. А информация (в отличие от дезинформации) есть только то, что несет смыслы (разумные основания). Можно твердо утверждать, что победный выход из кризиса будет за теми, кто победит в войне смыслов. Смыслы же – это то, что можно взять в толк лишь различением от другого. Логикой умных суждений до базовых смыслов бытия не доберешься. Предмет логики – данные, которые логика упорядочивает и, тем самым, превращает в сведения. Различает же не ум, а сердце (интуиция, чувства). Интуиция это «всплытие» (актуализация – эврика!) бессознательного из долговременной памяти поколений: генетической (кровь), архетипической (язык и культура) и наработанного личного опыта. Национально-культурные отличия в родовой памяти людей (англосаксов, китайцев, русских) по-разному различают смыслы их политико-экономической и духовной жизни.

Посему, война смыслов есть предмет философии и разведки, ибо имеет дело с тем, что древние греки назвали «логос». У Пифагора «логос» означает, прежде всего, меру, счёт и соотношение. Суть – Число (наука счета называется «логистика»; а отношения чисел называется «рацио»). Число же позволяет исчислять основания истории, как суммы волн разных периодов вращательного движения Космоса (то, что называется Путь). Позволяет исчислять разумные основания мышления, как матрицы возможных схем поиска неизвестного (того, что называется Истина). Позволяет исчислять основания бытия как обмена веществ, энергии и информации (то, что называется Жизнь).
Пифагорейцы полагали, что мир в целом проявлен чувству гармонией и числом. «Вселенная создана по законам музыкальной гармонии» (музыка сфер), а «вещи познаются числами». Пифагорейская система взглядов на мир приобрела популярность во времена ренессанса «эллинизма» и с XV века стала основой западноевропейской философии, а затем и тайноведения европейских масонов.
У Пифагора «Все вещи (по сути) есть числа». У иудеев Псалтирь Давида утверждает: «в Законе Господа воля Его». У христиан Благовествование от Иоанна учит: «В начале был Логос» (канонический перевод на русский язык – В начале было Слово; на китайский язык – В начале было Дао). А в Коране сказано: «Клянусь Восходом. Клянусь Закатом. Клянусь четом и нечетом».
В числе различаются три аспекта: величина, номер по порядку и чет или нечет. И систем исчисления «Пути, Истины и Жизни» тоже три. Так в пифагорействе приоритет отдан величине числа. Каббала евреев делает упор на аспект порядка следования (в сфиротах цифирь заменяют буквы, и «алеф» отличается от «хохмы» или «бины» не по величине, а по порядку следования в алфавите). Китайцы же в коде перемен оперируют исключительно четами (– –) и нечетами (—), в составе восьми триграмм и 64-х гексаграмм. Эти три системы исчисления будущего и есть «тайные знания» посвященных.

В зависимости от аспекта числа (величина, порядок следования или четность) существуют и три модели капитализации времени (как длительности – «хронос», как очередности – «циклос» и как момента прихода событий – «кайрос»).
Системный кризис индустриального общества, проявившийся в 2008 году как кризис мировой кредитно-финансовой системы, по сути дела, есть кризис системы взглядов «классической» механики Ньютона с преимущественно прямоугольно-плоскостным видением пространства и временем, понимаемым лишь как линейная длительность. В этой механистической системе координат сознания индустриальное производство товаров и уперлось в «пределы роста» по ископаемому сырью, топливу и экологии. А ссудный процент по кредиту-долгу и инвестициям оторвался от всякой реальности и ушел в «дурную бесконечность».

В кризис попали и диалектика природы, и основанные на представлениях линейного прогресса двоичные схемы бизнеса: «Кто не с нами, тот против нас». И модели политики как «великой шахматной доски» противоборства белых и черных за контроль над квадратами пространства, где «белые начинают и выигрывают». На повестку дня встал вопрос: «Что делать»?
Хозяева жизни возникшего 300 лет тому назад в Европе индустриального общества естественным ходом вещей решили удерживать или, в лучшем случае, модернизировать то, что есть. А на перспективу нового технологического уклада с консервативных позиций сделали ставку на инновации в технотронной сфере: нанотехнологии, молекулярную биологию и искусственный интеллект.
Особым цивилизационным путем пошли китайцы, которые с 1979 года стали проводить курс «реформ и открытости» опираясь на троичные схемы Закона Перемен: «Мы сами, наши враги и наши союзники». С политикой по модели не шахмат, а карточной игры в бридж, где игроков не два, а три плюс «болван». В результате произошло «китайское чудо». И нобелевский лауреат по экономике 1993 года Дуглас Норт был вынужден признать, что «ни одна экономическая теория Запада не может объяснить то, что происходит в Китае».

Новаторы же, как это всегда происходило в истории, решили захватывать время. То есть то, чего ещё не было. И сделали ставку не на технотронные, а на высокие социо-гуманитарные и финансовые технологии когнитивной сферы управления поведением людей. Основу этих технологий составляет объемное видение ноосферы (в формах икосаэдра и додекаэдра) и капитализация времени не как линейной длительности (срока), а как порядка следования (очередности) событий в цепочках сетки взаимосвязей. Здесь появляется и соответствующая, безотносительная длительности, учетная единица времени в экономике знаний – транзакция. Транзакция, как работа сделанная до конца, и будет единицей учета шагов в цепочке событий от исходного положения до результата.

И если линейный прогресс (с лозунгами: дальше, выше, быстрее) насквозь рационален (двоичен) и конечен (если есть начало, то будет и конец). То перемены (с лозунгом: возвращения на круги своя) опираются на очередность событий. Предусматривают прохождение точек предопределенности с последующим расхождением вероятности цепочек последующих событий по двум (рациональная бифуркация), трем, четырем, пяти и даже шести вариантам. С бесконечным повтором ситуаций в больших циклах. Закономерность очередности в вариантах цепочек смыслов, на космических основаниях, записана в китайском коде перемен. А моделью поведения в политике и бизнесе здесь выступает китайская игра в облавные шашки (вэй ци или «Го»).

Суть этой игровой модели состоит не в уничтожении или подавлении конкурента («я ем вашего коня», как в шахматах, или «ваша карта бита», как в картах) но лишь в воспрещении противнику совершить маневр. В перекрытии ему возможностей двигаться по тем или иным цепочкам ходов. В навязывании выгодных только себе маршрутов и схем занятия пространства игрового поля.
В приложении к магистральному пути человечества в технологический уклад NBIC – конвергенции, высокие социо-гуманитарные и финансовые технологии относятся не к технике, а к человеку. К его разумной деятельности. К тому, что называется «когно». А поскольку когнитивные модели опознавания и увязывания смыслов в цепочки конфигурируют информационную сферу, они и являются главными в NBIC-конвергенции. То есть, тот, кто разработает отличные от современных компьютерных алгоритмов новые когнитивные технологии (по сути: подменит игровую модель поведения с шахмат на облавные шашки), тот и получит преимущественный доступ к богатству экономики знаний.

В практике же богатство экономики знаний будет прирастать у тех, кто разработает и внедрит автоматизированные информационные системы учета, контроля и конфигурирования цепочек транзакций в социальных сетях. Здесь пионером разработок выступает российская компания «Гловерс».
При этом нанотехнологии могут быть применены в форме невидимого глазом напыления пассивных «радиометок» на любые перемещаемые объекты.
Информационные технологии передачи и обработки данных понадобятся для считывания радиометок там, где происходит транзакция (прохождение объектом очередного шага в цепочке событий). Затем для дальнейшего учета транзакций (отслеживания места объекта в очереди к цели). И для автоматизированного управления очередного, внеочередного (льготного) или тупикового (для нежелательных клиентов) маршрута движения по той или иной, короткой, длинной или тупиковой, цепочке последующих транзакций.
Живую природу (био) составят собственно социальные сети, например: сети граждан и организаций, пользующихся для платежей за товары и услуги специальными пластиковыми карточками с идентификационным микрочипом.
А основную когнитивную часть в такой NBIC- конвергенции представят замкнутые в объем модели обмена веществ (товаров), энергии (денег) и информации (смыслов), построенные с опорой на универсальный код перемен.
Здесь примечательно, что в 2001 году российский ученый Петухов С.В. установил факт соответствия естественной упорядоченности системы 64-х триплетов (кодонов) генетического кода человека (био) и числа протонов (нано) системе древнекитайского «штрихкода» перемен «Багуа» (инфо). А специалист по информационной работе стратегической разведки Рубанов В.А. в 2010 году создал виртуальную (способную к проявлению в практику) замкнутую в объем фигуры икосаэдра матрицу «семантической топологии» базовых смыслов бытия, где все элементы и связи поименованы корневыми словами русского языка (когно). Что же касается динамики и универсального порядка следования событий, то здесь вскрытием предопределенной периодичности и вольной поливариантности расхождений и схождений цепочек перемен занимается мастерская No5 ООО «Академия небополитики»®

Возвращаясь к толкованию космических оснований роли и места России в связках сил мировой истории, прокомментируем цикл одоления Закона Перемен. А. Запад одолевает Восток. Старый Запад (США и НАТО) одолел старый Восток (СССР и Варшавский договор).

Западная Германия одолела Восточную. Старый Восточный блок умер. Но и старый Запад на глазах разделяется на два проекта: новый Север – англосаксонский протестантский глобализм США отделяется от исконного Запада – романо-германской католической Европы.

В России же западники всегда одолевали славянофилов.

«Призрак коммунизма» бродил по Европе, а государственное воплощение получил в России. И, наконец, западная либерал-демократия ныне выдавила азиатскую деспотию Сталина. Б. Юг одолевает Запад. Старый Юг (хамито-семиты: в открытую – арабы, скрытно – евреи) одолевает исконный Запад (Объединенную Европу). Старые евреи из Финансового интернационала, из-за кулисы проплачивая обе стороны арабо-израильского противостояния и проистекающие из этого противостояния схемы «подавления международного терроризма» (с антисемитским лицом радикального ислама) демографически (преимущественно арабской кровью) оружием либерализма и толерантности в конец разбивают христианские устои былого Европоцентризма.

Исламский фактор давит числом мечетей и криминала, тогда как Швейцария защищается, запрещая минареты, а Франция – хиджабы. В новой обстановке повторяется нашествие «мавров» из Африки в Испанию в VIII веке и средневековое господство евреев в европейских финансах. В. Север одолевает Юг.

Новый Север (белые англосаксонские протестанты-неоконсерваторы в США) последовательно берет под военно-политический контроль весь арабо-мусульманский Юг с запасами нефти и газа. Силами флота контролирует морские торговые пути и в любой момент способен заблокировать Юг.

Расколотый мир ислама всякий раз везде уступает американской мощи. Исторически, в самой Америке, Север одолел Юг во время гражданской войны. Северный Вьетнам одолел Южный. То же в Йемене. Нет сомнений, что объединение двух корейских государств произойдет на условиях Севера. Г. Центр одолевает Север.

На этом космическом основании и построена доктрина «Три Севера. Четыре моря» Срединного государства желтых людей. По совокупной мощи Большой Китай на глазах изумленного человечества обходит Северо-Американские Соединенные Штаты и становится мировым лидером. Предыдущий раз Китай имел статус мирового лидера в XVII веке при императоре Канси. Тогда, в 1689 году силой ликвидировав русский острог и воеводство Албазин на Амуре, Китай провел свою северную границу по Становому хребту. Д. Восток одолевает Центр.

Новый Восток — это и есть Россия, но после уже близкого преображения. Светом с Востока преображенная Россия одолеет Китай не силой оружия, а силой нарождающейся идеологии правды и моральным примером служения правде. Последний раз Срединное государство китайцев одолел Сталин. Тогда Новый Китай перенял у «старшего брата» всю советскую систему. Еще раньше Свет справедливости с Востока проявился в Небесном государстве всеобщего благоденствия «Тайпин тяньго» (1850-1864), где его вождь даже назвал себя «младшим братом Христа». А ещё раньше Срединную империю китайцев всякий раз с Востока одолевали «монголо-татарские орды».

В китайской «поднебесной» ориентации (если стоять ногами не на земле, а на небе, вниз головой, как видят планету спутники видовой разведки) правое, как в зеркале, меняется на левое. И востоком становится все то, что в наземной ориентации лежит западнее Синьцзяна (новой границы императора Канси). Запад же – это все то, что лежит за китайскими морями. Там живут «заморские черти». Так вот, очередное одоление великоханьского «пупа Земли» всенепременно, чудесным образом произойдет ментально, в сознании людей, чувством, от «сердца России». В этом будет и «Воля Неба», и наша бескровная Победа!

А для этой победы нужно всего-то быть искренними с китайцами. Прямо говорить о раскладе и связках сил. Показывать заведомое преимущество в когнитивной сфере людей русской культуры с парадоксальным мышлением над аналитиками европейцами и мыслящими конкретно-символически китайцами. Объяснять уместность и своевременность российско-китайской кооперации в NBIC прорыве на лидирующие позиции в экономике знаний (идеи наши – деньги и рабочие руки ваши). И всегда и во всем с китайцами быть сильными Духом!
И главное: принятие Россией статуса онтологического (сущего) Востока выводит её из-под участия в Битве Конца. Ибо Армагеддон, заканчивая космическую эпоху Рыб (146 до н.э. – 2014 н.э.) с энергетическим центром планеты в полосе от Нила до Евфрата, касается лишь индоевропейских народов Средиземноморской цивилизации Вавилона, Египта, Греции, Рима, Иерусалима. И не касается срединно-земельной цивилизации Китая.

«Третьим Римом» была Святая Русь, которая сошла на нет после прихода в Европу индустриальной эры и прозападной модернизации Петра I Великого. А ведь провидцем Филофеем тогда же сказано: «Четвертому Риму не бывать», так зачем подставляться под разгром?

Так или иначе, удел России – Всемирность в Законе Всевышнего!

Михаил Пожарский: Кремлевская жаба схлестнулась с кремлевской гадюкой – кто же победит?

Есть такое забавное явление “кремлевский феминизм”. Это когда Кристина Потупчик и Анна Федорова рассказывают публике, что главная проблема женщин в этой стране заключается в том, что их не пускают в барбершопы. Однако тему оседлали нынче и на более высоком уровне. На днях под началом Валентины Матвиенко прошел конгресс женских организаций ШОС – женщины Монголии, Пакистана, ЮАР и России учили друг дружку правильному равноправию. Одновременно с этим вылез Вячеслав Володин со своим законопроектом “О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин” 15-летней (!) давности. И вот сейчас о нем ВНЕЗАПНО написали все крупные СМИ и почему-то именно в день форума Матвиенко (отрабатывают место в пуле, зайчики). В общем, в битве за право окучивать поле “гендерного вопроса” кремлевская жаба нынче схлестнулась с кремлевской гадюкой – кто же победит? Интересно, да?
А должно быть неинтересно – потому что никакой разницы. В действительности предложения обеих сторон, помимо общих слов, сводятся к тому, что нужны женские квоты в Госдуме. То есть имеется у нас сейчас декоративный парламент, где 100% депутатов ничего не решает и жмет кнопки согласно указаниям АП. И среди них 15% женщин. А нужно, чтобы было 30% ничего не решающих женщин!
Нет, сейчас я расскажу, какова же самая главная проблема женщин в этой стране – они живут при тирании. Удивительно, но та же главная проблема здесь и у мужчин, и у детей, и у стариков, а также у всех, кто не определился с гендером и прочей идентичностью. Почему же отсутствие политических прав – это главная проблема?
Вот существуют темы, которые принято считать “женскими”: домашнее насилие, запрет на пять сотен профессий, алименты, аборты и т.д. Но сомневаюсь, что все 70 млн. женщин однозначно согласны, какие именно проблемы для них важнее. И еще менее вероятно, чтобы они имели согласие по части способов их решения. Потому что, знаете ли, женщины – это прежде всего индивиды. И очень разные. Среди женщин есть либералы и консерваторы, социалисты и рыночники, религиозные и атеисты, пролайф и прочойс и т.д. и т.п. Поэтому реальная “женская политика” начнется лишь тогда, когда носительницы всех этих разнообразных взглядов смогут формировать партии и прочие организации, которые будут вести ожесточенные публичные дебаты о том, какие проблемы важны и какие способы их решения правильны.
Но в свободную политику в России нельзя – ни мужчинам, ни женщинам. Потому что в России есть Володины и Матвиенки, которые предусмотрительно все огородили и запретили. В результате решение “женских проблем” возможно лишь в формате того, что добрый барин увидит вас вершины и снизойдет с какой-нибудь инициативой. Но в действительности это инициатива не будет иметь к вам никакого отношения – ведь у вас, как у общества, ничего не спрашивали. Не было никакой публичной дискуссии, в которой вы бы выработали свое видение и способы решения проблем. Не было и не будет. Потому что санкционировать публичную политику – значит поделиться с вами властью. А это самый страшный сон для Володиных и Матвиенок. Поэтому любая их инициатива будет носить заведомо популистский и декоративный характер – например, квоты в ручной парламент, по которым туда попадут проверенные Марьиванны из райкомов “Едра”.
Короче, товарищи женщины, не ведитесь на эту кремлевскую пропаганду! Вперед на борьбу за политические права!

Каждый электрик должен знать:  Параметрические стабилизаторы напряжения и тока

Большая игра : «Битва мировых проектов»

Только вчера удалось посмотреть первую часть «Большой игры» (три на три).
И вот в подарок от М.Хазина — вторая часть «Большой игры» (два на два на два).

NB : Кто хочет хоть какое-то понятие иметь о том кто и как нами управляет. И что вообще в мире происходит.
Настоятельно рекомендую не заморачиваться слушая всяческие пустые говорящие головы, заполонившие информационное пространство, а просвятиться — КАК ЖЕ ЭТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ!
От настоящих профессионалов и знатоков этого дела.

Андрей Девятов в театральной форме объяснил политику Трампа. Да, Девятов ещё тот артист, и здесь он разошёлся вовсю, но, в главном он прав.

Мы безнадёжно отстали и в отсутствии концептуального курса цепляемся за проигрышный вариант. Силовая составляющая сильна только в сочетании с привлекательным концептуальным проектом, без него она просто балласт, который оттягивает на себя ресурсы, как это было в позднем СССР. В прочем судите сами.

Большая игра-1.
«Битва мировых проектов».
Девятов. Хазин. Лермонтов. 09-08-2020

00:30 — участник
00:50 — М.Лермонтов «Ватикан» (геополитика,четвертый рейх)
06:45 — А.Ибрагимов «Стамбул» (Политический Ислам)
07:20 — А.Девятов «Москва» (Небополитика)
44:36 — М.Хазин «Лондон» (Кабалла)
01:11:02 — Большая игра №1
01:30:00 — Итоги

00:30 — участники
00:50 — М.Хазин «Лондон» (Кабалла)
03:20 — Р.Макаров «Нью-Йорк» (Неолеберализм, трансгуманизм)
04:32 — М.Хазин «Лондон» (Кабалла)
05:32 — М.Лермонтов «Ватикан» (Геополитика, четвертый рейх)
06:17 — А.Девятов «Москва» (Небополитика)
07:26 — М.Хазин «Лондон» (Кабалла)
11:57 — Р.Макаров «Нью-Йорк» (Неолеберализм, трансгуманизм)
14:44 — А.Ибрагимов «Стамбул» (Политический ислам)
16:39 — В.Прусаков «Пекин» (Новый комунизм)
17:30 — Р.Макаров «Нью-Йорк» (Неолеберализм, трансгуманизм)
22:20 — М.Хазин «Лондон» (Кабалла)
25:55 — Р.Макаров «Нью-Йорк» (Неолеберализм, трансгуманизм)
30:58 — Игра №2
48:32 — Итоги

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ – ИНСТИТУТ НЕБОПОЛИТИКИ

Большая игра-2020: Новые имена

Отличие картины мира в «Протоколах Сионских Мудрецов» от принципов ощупывания будущего в «Протоколах Иванов-дураков» состоит в том, что мудрость первых происходит от земли (здесь – рациональный чет), а непредсказуемая глупость последних имеет космические основания (здесь – иррациональный нечет).

Соответственно и игровая модель политики первых – это Великая шахматная доска противоборства «белых» и «черных», когда в Большой Игре каждый политический «гроссмейстер» ведет сеанс одновременной игры на многих досках. Тогда как те, кто придуривается, сидят за «Карточным столом истории» по шесть игроков сразу, разыгрывая с ходами по кругу расклады разных факторов политики (ценности -♥, интересы -♣, власть -♦, общество — ♠) в выгодных для текущего кона игры связках сил.

Весь кон Большой Игры 2020-2020 в ракурсе начавшейся в 2013 г. Третьей мировой войны нового гибридного типа (WWIII) можно рассматривать как гибридную стратегическую наступательную операцию Сынов Завета (Лондон) против финансистов Уолл-стрита (Новый Вавилон). При этом расклад 2020 года с новыми картами постиндустриального общества (искусственный интеллект, кибероружие, цифровая экономика, инновации, социальные сети) можно оценить и как смену принципа ведения войны: от стратегии измора операций начального периода WWIII Сыны Завета перешли к стратегии сокрушения активной фазы библейской Битвы Конца.

Поскольку планировщик Сынов Завета разметку сроков делает по еврейскому календарю, розыгрыш нового расклада относится к новому 5779 году, который по григорианскому стилю начинается с 09.09.18. То есть старт наступательной операции – осень 2020г.

Рассадка по кругу проведена в соответствии с символом Завета – «радугой в облаке»:

Черный интернационал – Ватикан
Красный халифат – Стамбул
Оранжевый (золотой) дракон – Пекин
Голубой Иерусалим Завета – Лондон
Синий оплот либерализма – Нью-Йорк
Фиолетовый Евразийский Союз – Москва.

Поскольку заказавшие игру Сыны Завета (Бнай-Брит) с местом силы в Земле Завета (Брит-ании) – это всемирная сеть адептов, то в реальной политике они действуют руками партнеров по игре.


Такими партнерами в раскладе 2020 года выступает Красный турецкий государственный ислам и Евразийская Орда наследников империи Чингисхана и социалистического лагеря Сталина – связка трех сил: Лондон – Стамбул – Москва.

В этом треугольнике сил, в связи с тем, что и Сыны Завета, и Красный тюркский халифат – это по факту распределенные сети, поэтому в реальной политике действующих государств Москва в стратегическом одиночестве противостоит всему миру: и США, и Китаю, и Европе. Но не самовольно в опоре на собственные силы, а в зависимости от проектности Сынов Завета (Плана Соломона) и самобытности, догматов, ценностей, идеалов и традиций (♥) Мира тюркского ислама, готового в священной войне умирать за веру.

Примечательно, что в раскладе-2020 связка сил «Лондон – Стамбул – Москва» берет все взятки. А Сыны Завета с их тайными знаниями и концептуальностью каббалы делают игру руками мира тюркского ислама и за счет Росси: её ресурсов, тружеников, героев, взаимопомощи… Для победы Плана Соломона Москва затягивает пояса самоограничения и кладет на алтарь самую сильную карту – достигнутую на выборах 18.03.18 солидарность общества вокруг главковерха (Путина). Отрадно лишь то, что в самом финале розыгрыша последнюю и самую престижную взятку Москва берет с подачи ислама на «красный джокер» своей непредсказуемости. Ломая все навязанные схемы, подминая под себя и ход исполнения Плана Соломона Сынами Завета; и сговор Нью-Йорка и Пекина в цифровой экономике и искусственном интеллекте; и обесценивая «черный джокер» тайных технологий из «Библиотеки Ватикана» (проявленных в оригинальной и шокирующей политике Трампа).

Разумные от народа полагают, что «красным джокером» для текущего момента может выступить лишь военно-политическая доктрина небополитики. Ибо другой, ни у кого не списанной, парадоксальной в отношении всех существующих концепций, системы взглядов на захват будущего у Москвы НЕТ.

Контригру, побивающую в раскладе-2020 замысел Сынов Завета, продемонстрировала связка Нью-Йорк – Стамбул (победа в четыре взятки). С заходом в самую сильную карту Нового Вавилона – контур расчетов в нефтедолларе США – с дальнейшей передачей ходов на руку Стамбула опять на козырях ценностей (♥).

То есть, технология Командно-штабной политической игры на картах (бридж) показывает, что предпринятое Трампом летом 2020 года обострение отношений с Турцией в масштабе Большой Игры, стратегически, играет на руку его противникам с Уолл-стрита.

Неожиданный вариант розыгрыша расклада-2020 оказался, когда Москва играла на пару с Черным интернационалом на козырях социальной сферы (♠). Подыгрывая друг-другу им удалось обыграть (пять взяток) и Сынов Завета, и Новый Вавилон, и Китай, и Красный халифат. Примечательно, что в последней взятке теперь «черный джокер» тайных экзотических технологий из Библиотеки Ватикана, побивает и самую сильную карту веры государственного ислама Турции, и новые карты информационного общества в США и КНР (цифровая экономика и искусственный интеллект).

Разведывательным признаком возможности связки Москва – Черный интернационал в политической практике осени 2020 года выступает экстраординарный визит Путина в Австрию 18-19.08.18, где в ходе мероприятий на свадьбе «политической подруги» между приглашенными могут состояться неформальные консультации.

Как будет развиваться политическая обстановка с осени 2020 года покажет практика. Однако:

— Для всех трех розыгрышей принципиально важно отметить вспомогательную роль институтов государственной власти; а также бессилие вооруженных сил, спецслужб и правоохранительных органов (♦) в борьбе против священной войны воинов Аллаха (♥) и в противостоянии властей институтам социальной сферы (♠).

— Обострение обстановки в мире заказавшие игру Сыны Завета (планировщик) приурочили к сакральной дате нового года 09.09.18

— Так или иначе с сентября 2020 года WWIII нового гибридного типа перейдет в активную фазу стратегии сокрушения старого мирового порядка и, прежде всего, валютного мира на основе USD.

Замыслы Большой Игры спрятаны за кулисой

! Приложение: Таблицы расклада и протоколов розыгрышей. Для служебного пользования будет сделано в отдельном буклете.

Управленческие поединки — технология обучения менеджеров, инструмент оценки и спорт

Страховая компания, оформляя полис, допустила ошибку в моих документах. Обнаружив ее, сотрудница пересчитала сумму и потребовала доплату в 10 тысяч. Если бы это произошло два-три года назад, я бы убеждал, волновался. Или просто заплатил. Сейчас же задал спокойно всего два вопроса, и полис мне оформили с новыми данными по прежней цене. Что помогло мне?

Моё хобби

Меня зовут Александр Садовский и последние пятнадцать лет я работаю менеджером и руководителем. Вначале всё было хорошо. Навыков управления проектами, экспертных знаний и здравого смысла хватало, чтобы решать все вопросы. Но в какой-то момент, когда я уже работал в Яндексе, с ростом масштаба задач и числа сотрудников я начал всё чаще сталкиваться с ситуациями, к которым непонятно было как подступиться. Постепенно я осознал, что мне не хватало именно управленческого опыта — принятия сложных решений, управления коллективом, разруливания конфликтных ситуаций. Я начал много читать, обучаться и вскоре открыл для себя новую тему — управленческие поединки.

Сделать первый шаг за стол переговоров было трудно. Это стресс. А когда были зрители, поединки приобретали особый накал. Но я справился и уже через полгода стал участвовать в турнирах, а вскоре и побеждать. Например, в 2011 и 2013 году становился победителем Московского открытого турнира по быстрой управленческой борьбе, в 2012 и 2013 завоевывал Осенний кубок Москвы в классической управленческой борьбе.

И чем больше я погружался в это хобби, чем более тонкие нюансы ситуаций и управленческих ходов учился видеть, тем важнее мне казалось поделиться этим. И я нашел время, благо, есть повод.

Кому и почему

Навык успешного разрешения сложных и конфликтных ситуаций полезен и в работе, и в быту. Если вы общаетесь с продавцами и чиновниками, наверняка у вас бывали трения, а то и настоящие поединки. То колбасу не хотят резать, то штраф норовят несправедливо выписать. Бывают щекотливые ситуации с друзьями и родственниками. Но больше всего таких ситуаций встречается в менеджерской практике.

Сотрудничать здорово. Но конфликты и борьба встречаются и в сотрудничестве. Почему? Цели и способы их достижения каждый понимает по-своему. Ресурсы одни на всех. Конфликты, поверьте, неизбежны, важно другое. Они бывают конструктивными, когда помогают лучше решить задачу, а бывают разрушительными — например, когда спорщики переходят на личности. Умение бороться за результат, а не против человека позволяет находить сбалансированные решения и сохранять отношения.

Как вы догадались, умению вести поединки можно научиться. Научиться достигать результат и оставаться положительным героем. Технология Владимира Тарасова «Управленческий поединок» позволяет оценить, кто из двух игроков лучше разрешил конфликтную ситуацию. И объяснить, чьи решения перспективней, чья форма переговоров успешней и почему.

Технология

Что представляет из себя эта технология? Есть большая база конфликтных ситуаций из жизни менеджеров и руководителей, собственников и просто бытовых. Как правило, в них три-пять заинтересованных сторон. Есть два игрока. У каждого по пять минут на то, чтобы разрешить ситуацию и договориться. Для этого можно выбрать любую пару ролей, одну для себя, другую для оппонента. Результат оценивают девять судей, которые представляют три коллегии.

Первая — «нанимающиеся на работу». Образ, который дается судьям: «Представьте, что вы прошли собеседование в два очень похожих подразделения компании, получили два идентичных предложения о работе. Только руководители разные. И вот вам повезло: вы увидели, как они в течение 10 минут разрешают конфликтную ситуацию. К кому бы вы хотели наняться?» И дальше каждый взвешивает. Этот руководитель более жесткий, но за ним как за каменной стеной. Готов брать ответственность на себя. А другой торгуется за каждую копейку, повышения зарплаты не допросишься. И говорит надменно — не хочется, чтобы тебя так отчитывали. Критериев десятки, как в жизни.
Вторая коллегия — «направляющие на переговоры». Образ схожий, вам нужно провести крайне важные переговоры, но вы на них не можете поехать, и надо послать кого-то вместо себя. Первого или второго?
Третья коллегия — «доверяющие собственность». Если вам надо надолго уехать и доверить свой бизнес (подразделение) кому-то, кто это будет из игроков? Кто лучше сохранит? Кто приумножит? Кто не обманет? Есть простой способ представить себя на месте судей этой коллегии. Вообразите, что доверяете ключи от своей квартиры кому-то, кто будет несколько лет подыскивать арендаторов, брать для вас деньги, ремонтировать в случае заливов или других стихийных проблем, улаживать споры с соседями. Кому вы доверите ключи, первому или второму игроку?
Три коллегии отражают три вектора управленческих решений. Насколько хорош игрок для людей — как руководитель, коллега; насколько успешно он держит цель, сохраняя контроль и управление; насколько защищает интересы бизнеса и собственников.

Казалось бы, простое решение — три коллегии судей. Но именно эта триада позволяет выявлять тех, кто не просто эффективен, но и стремится быть положительным героем. Иногда можно столкнуться со стереотипом, что «поединки», «борьба» — это что-то из серии «задавить, растоптать, категорически настоять на своём». К счастью, чтобы добиться долгосрочного успеха в жизни и поединках, надо действовать по-другому. И легко понять, почему. Вы бы нанялись на работу к руководителю, который стремится людей растоптать? Я — нет. Вы бы направили на переговоры такого человека? С долгосрочным партнером точно нет, на разовые — под большим вопросом, ведь репутация может пострадать. Вы бы доверили собственность тому, с кем сложно договориться? Нет, управление превратилось бы в постоянные споры и отжимания собственности. Конечно, есть этап взросления, когда новички думают, что чем громче и категоричней, тем лучше. Обычно это довольно быстро проходит. Чем качественней управление с обеих сторон, тем меньше борьбы.

Кроме оценочной составляющей в технологии есть обучающая. Судьи дают развернутый комментарий, почему они вынесли такое решение, чем решения первого игрока за столом отличались от решений второго. Это позволяет посмотреть на себя со стороны, понять, какие навыки нужно подтягивать и в следующий раз осознанно думать о проблемных точках. Судьи не знают ваши успехи в работе или учебе. Они видят и слышат только то, что происходит во время поединка. Они не заинтересованы ни в успехе, ни в поражении конкретного игрока. Комментарии от опытных, но беспристрастных судей позволяют многое понять про себя.
В каком-то смысле девять судей являются и срезом общества. С каждым годом медленно, но неуклонно меняется среда, меняется и социально желательный образ руководителя. Если в девяностые были важны напористость, цепкость, сейчас на первый план выходит умение системно мыслить, брать на себя ответственность, строить долгосрочные отношения. Гораздо эффективней получать такую обратную связь во время тренировок, опробовать новые менеджерские идеи в учебном формате, чем сразу на живых людях и работающем бизнесе.

Переговорные техники в поединке можно использовать любые, ограничений нет. Именно поэтому я считаю, что «управленческий поединок» это не технология переговоров, а технология обратной связи — о качестве управленческих решений и переговорных навыков. Переговоры — это только форма, которая позволяет создать сопротивление среды для решений («кирпич не дает сдачи»). Одно дело разработать и презентовать теорию о том, что будет справедливо, если сотрудникам уменьшить зарплату, а прибыль компании станет больше. И совсем другое заявить игроку, играющему роль сотрудника, что именно ему уменьшат зарплату. Убедить его в том, что это справедливо, законно и целесообразно будет намного сложнее.

Чем искусней решения, тем с большей вероятностью игрок сможет и в жизни достичь результата; быстрее и с меньшими затратами сил своих и окружающих.
И дело вовсе не в магических приемах борьбы. Они существуют, но многие приемы относятся к форме, а не сути. Чем опытней игроки, тем меньшую роль играет видимость, образ, и тем больше соперники стараются понять, что стоит за словами. Простые техники и уж тем более манипуляции просто перестают работать. Остаются стратегия и качество решений. Опытный переговорщик автоматически отвергает варианты, которые неприемлемы для другой стороны, асимметричны по выгоде. Потому что ни один сильный оппонент не согласится с заведомо ущемляющим его вариантом. В результате переговоры проходят в разы быстрее.

Конечно, на практике технология богаче, больше деталей. Есть секунданты и арбитр. Можно сыграть несколько раундов, передавая ход с помощью шахматных часов и меняя роли. Можно брать паузы и заявлять протесты. Есть несколько форматов поединков — классический, описанный выше, экспресс, парные и командные.

Искусство и технология

Мой хороший знакомый, профессионал управленческих поединков, как-то заглянул в продуктовый отдел универмага «Москва». Надо сказать, что первый этаж универмага — ярмарка тщеславия, там и дорогие вина, и ювелирный отдел, и чего только нет. Поэтому когда Михаил протянул пятитысячную купюру, он был полон уверенности, что у кассира будет сдача, а если даже нет, разменять купюру несложно. В ответ на его улыбку кассир громко рявкнула:
— Где я вам сдачу найду?!
Михаил, чувствуя свою правоту, улыбаясь, молча смотрел на кассира. Она продолжила, довольно резко:
— Вы что не видите, что сдачи нет?
Пауза продолжалась. Кассир выдвинула ящик и выпалила с укором:
— Вы видите, что нечем сдачу давать?
Михаил молчал. И улыбался. Очередь уже поняла, что происходит что-то необычное и с интересом стала наблюдать за происходящим. Тон кассира стал немного мягче:
— За целый день набегаешься…
Михаил молчал. Очередь тоже замерла, всё происходило в полной тишине. Кассир уже примирительно начала:
— Вы же понимаете, что я не от хорошей жизни так.
Долгая пауза продолжалась. Михаил с улыбкой смотрел на кассира. Она приподняла пластмассовый лист в выдвинутой кассе и там нашлись тысячные купюры. Она отсчитала сдачу и вежливо сказала:
— Вы меня извините, пожалуйста.
— Да ладно! — впервые произнес что-то Михаил.

Были ли здесь использованы приемы борьбы? Конечно. «Энергетическая пауза». Как фон —социальное давление очереди на кассира (и Михаила тоже), чувство внутренней правоты во взгляде и поведении. Но можно ли описать все ситуации, когда и как надо применять этот прием? Опыт показывает, что контекст влияет очень сильно. И тот же прием в исполнении другого человека, в другой ситуации может не сработать. Поэтому управленческая борьба это не только технология, но и искусство, творчество, со всеми его радостями и огорчениями.

Но технология — это не только приемы. Она дает структуру, вводит терминологию и описывает, как люди взаимодействуют, за что они борются. И уже научившись отличать деловую борьбу от позиционной, этику мира от этики войны, видеть роли, безо всяких приемов вы можете заметно улучшить свои управленческие результаты.

Но настоящими асами становятся те, кто сосредотачивается на понимании других людей. Еще Генри Форд говорил: «Если есть секрет успеха, то он заключается в умении понять точку зрения другого человека и посмотреть его глазами». Не случайно именно термин «картина мира» является одним из центральных в управленческой борьбе. Не поняв картину мира другого человека, бессмысленно улучшать технику переговоров.

Ситуации

Ситуации бывают разные. Из бизнеса — взаимодействие между компаниями. Из корпоративной среды — всё действие происходит внутри компании. Бытовые — с друзьями, чиновниками, продавцами. Семейные…

Приведу несколько примеров.

  1. В компании, занимающейся продажей медицинских товаров и оборудования, в отделе продаж высокий процент от продаж. Отдел успешен, продажи компании за 5 лет сильно выросли, но рос и рынок. В результате зарплаты стали сильно выше среднерыночных. Директор хочет их снизить до рынка. Менеджер по продажам готов уволиться в этом случае. Начальник отдела продаж против — хочет сохранить коллектив.
  2. Владелец загородного дома, пока продает его, за символическую арендную плату заселяет Арендатора. Наконец Владельцу удается найти Покупателя, которого устраивает цена и нравится дом. После проверки документов покупатель передает аванс. Подходит срок заключения договора, однако Покупатель просит значительно снизить цену: он поговорил с Арендатором, который не лучшим образом отозвался об условиях жизни в данном доме и указал на то, что в округе немало предложений дешевле.
  3. Торговый агент получил деньги от клиента, но до компании не донес. Вместе с приказом об увольнении подготовлен и второй приказ: взыскать украденную сумму со всех работников компании пропорционально величине заработной платы. Со всех, включая и директора. Начальник отдела продаж протестует и требует вернуть ему деньги, поскольку не считает себя виновным. Более того, он считает, что увольнять агента не надо, а надо заставить его отработать украденное. Агент не вступает ни в какие переговоры. С ним остался последний разговор на предмет оформления документов об увольнении.

Экспресс-поединки (их еще называют «быстрая управленческая борьба») по сюжету проще, в них обычно две роли, но зато требуют немедленной реакции, здесь и сейчас. Несколько примеров.

  1. Между двумя опытными и ценными для компании сотрудниками произошел серьезный конфликт на глазах у начальника отдела. После чего один из сотрудников подошел к начальнику отдела и заявил: «Выбирайте: либо я, либо он, с ним я больше работать не буду!»
  2. Посетитель кафе является частым клиентом заведения на протяжении длительного срока. Всегда получал хорошее качество обслуживания и соответственно оставлял неплохие чаевые. В очередной раз посещая заведение, которое оказалось гораздо более заполненным, чем обычно, посетитель столкнулся с тем, что люди пришедшие после него уже получили заказ, а ему пока даже меню не принесли. Указав на это официанту, посетитель получает ответ: «Подождите еще немножко, вы же у нас любимый клиент!»
  3. Десять часов вечера. Фирма готовится к завтрашней престижной презентации. Директор имеет намерение трудиться допоздна со всеми, чтобы морально воодушевить коллектив – двигает столы, стулья, комплектует материалы. Появляется жена с твердым намерением увести директора домой. Она обращается к мужу при подчиненных со словами: «Ты устал, смотри, потный весь. Сейчас же одевайся, здесь есть, кому работать!»

Автор технологии

Владимир Константинович Тарасов — основатель «Таллинской школы менеджеров», первой школы бизнеса в СССР (с 1984). Это удивительный человек, который вызывает у меня глубочайшее уважение — как сделанным, так и своими взглядами на жизнь, своими ценностями. Я считаю его своим учителем. Тарасова иногда ошибочно называют только бизнес-тренером. Он себя именует социальным технологом. И действительно, по мере чтения его книг и посещения семинаров возникает все более глубокое понимание «как это работает» — почему люди ведут себя так, а не иначе; как научиться хорошо управлять.
Но самым ценным для меня в его взглядах стала философия управления. Удивительно. Ведь у Тарасова много практических ответов, приёмов, но именно философия позволяет соединить все эти части в логичное и ясное целое. Её неотъемлемой частью является этика, которую — редчайший случай! — удается сочетать с результативностью методов.

Если у вас появилось желание познакомиться с мыслями Тарасова, я бы рекомендовал начать с книги «Русские уроки японских коанов». В ней 15 коротких коанов, в которых — как на фотографии — виден небольшой эпизод жизни. Автор начинает разглядывать каждый из них и постепенно становится видно, как из незначительных деталей рождается глубокое понимание происходящего. Проводя параллели с какими-то другими ситуациями, Владимир Константинович незаметно дает уроки. Но главное, что понимаешь после прочтения этой книги, как мало мы видим в управленческих и жизненных ситуациях, и появляется желание учиться этому. Даже если это займет годы.
Потом можно познакомиться с философской «Технология жизни: книга для героев» и практической «Искусство управленческой борьбы». Прослушать вживую или в аудиозаписи семинары «Персональное управленческое искусство» и «Восемь ступеней управленческого искусства». Присоединиться к онлайн-школе Владимира Тарасова. После этого мои рекомендации будут уже не нужны, вы сами определите, что еще нужно прочесть и узнать.

Каждый электрик должен знать:  Не включаются автоматы в щитке что делать и куда звонить

Спорт

Кроме обучающей и оценочной части технологии (которая может использоваться рекрутерами для отбора персонала) есть еще одна. Это соревновательная сторона.
С 2001 года существует Федерация управленческой борьбы, которая проводит соревнования, определяет квалификацию судей, игроков и арбитров.

Дух управленческих поединков как спорта можно сравнить с турнирами «Брейн-ринга». Чтобы быть в «управленческой форме», многие менеджеры и руководители регулярно тренируются. Клубы и сообщества управленцев есть во многих городах России, в Украине, Беларуси, Молдове. Проводятся открытые Кубки городов, турниры по быстрой управленческой борьбе, неформальные Кубки Чемпионов — где участвуют только те, кто побеждал в открытых турнирах, и венец игр — Чемпионат России — всё, что полагается для интеллектуального спорта в наличии.

Что дают поединки

Что дают регулярные тренировки?

Навыки управления и переговоров. Умение глубоко видеть ситуацию и принимать взвешенные решения, навыки убеждать и слышать другого, стоять под давлением и не поддаваться эмоциям.

Своевременную обратную связь. Меняется жизнь, ваши задачи и окружение — а с ними меняются и типы конфликтов; вы сами растёте и развиваетесь, а значит, на смену старым ошибкам приходят новые. Почему на этот раз собственники сочли ваше решение неудачным? Почему к вам никто не захотел наняться на работу? Как получилось, что у вас перехватили управление? Каждый поединок дает развёрнутый ответ на эти вопросы здесь и сейчас.


Сохранение отношений. На уровне ощущений начинаете понимать, почему надо давать дорогу к жизни и сохранять лицо оппонентам, даже когда они неправы. Почему надо оценивать поступки, а не личность. Начинаете ощущать, как уважение к оппоненту помогает выстроить продуктивный разговор и добиться результата.

Экономию времени на переговоры. Об этом говорят все опытные игроки. Часы сжимаются в десятки минут, то, что раньше занимало десятки минут — решается за считанные минуты. Четкая цель, видение интересов не только своих, но и партнера, отсутствие лишней борьбы — все это помогает сжать время. У меня резко выросло количество неотправленных и ненаписанных писем — я начал гораздо раньше понимать, что нужную цель письмом не достичь.

Экономию сил и эмоций. Если вопрос можно решить спокойно, зачем бороться? Мастера избегают ненужной борьбы.

Расширение кругозора. Вы начинаете понимать, в чем интересы финансового директора, а в чем менеджера по продажам. Узнаете разницу между разными видами бизнеса, разными форматами партнерства.

Приятный бонус — управленческие поединки знакомят с людьми, которые хотят развиваться, стремятся к большему, у которых горят глаза. Это просто здорово.

Повод

Я говорил, что есть повод к написанию статьи. Раскрою секрет. До 14 апреля Яндекс принимает заявки на участие в Первом студенческом чемпионате Москвы по управленческой борьбе. Мы приглашаем студентов старших курсов и аспирантов, которые хотят реализовать себя в сфере управления и готовы проверить свои лидерские качества на практике.

Состязания пройдут в два этапа:

  • 20 апреля — отборочные испытания (для участия необходимо подать заявку).
  • 27 апреля — основные испытания, в которых примут участие 16 победителей отборочного тура. Оценивать их умения будут опытные переговорщики и бизнесмены.

Участники второго этапа будут приглашены на бесплатную экскурсию в дата-центр Яндекса, призеры получат по 1 терабайту на Яндекс.Диске в подарок на неограниченный срок и возможность без экзаменов поступить в Школу менеджеров Яндекса, а для абсолютного победителя приготовлен особый приз. И конечно, всех без исключения ждут интересное общение и яркие впечатления!

Работа над ошибками или кто победил 8 сентября

Опубликовано 14.09.2020 автором Борис Кагарлицкий в разделе Политический расклад комментариев 10

Либеральные оппозиционные блогеры и комментаторы ликуют: партия Зюганова резко увеличила своё присутствие в городской думе Москвы. На этом фоне не стоит обращать внимание на такие мелочи, как украденные губернаторские выборы в Петербурге, на успех кремлевских кандидатов в других регионах, где им прочили как минимум серьезные проблемы, на жесткий разгон митинга в Улан-Удэ, на критически низкую явку, на спад протестной активности и на то, что ребята, арестованные по делу о воображаемых «массовых беспорядках» 27 июля, продолжают сидеть за решеткой. Всё это мелочи на фоне главного события: с помощью «умного голосования» Алексея Навального удалось резко увеличить число депутатов, избранных по списку КПРФ.

Единственное, что вызывает некоторое подобие дискуссии, это очередная неудача социологии. Правда, на сей раз подробные данные исследований не публиковались, но целый ряд оценок, сделанных на основании социологических данных, оказались опрокинуты событиями 8 сентября. Поскольку эти оценки публиковал, среди прочих, и я (и даже строил на их основании тактику своей избирательной кампании), надо разобраться, в чем были ошибки, и почему они имели место. Хотя, забегая вперед, замечу: а так ли ошибалась социология со своими данными? Может быть просто замеряли не то, что следовало?

Итак, для начала выясним, кто собирал данные и для чего.

Виноваты ли социологи?

Исследованиями занимались ФРГО, ВЦИОМ, ЦРРП, ряд команд, нанятых кандидатами, а также замеры организовывали столичные префектуры. Никакие данные полностью не публиковались. Поскольку наша команда не имела средств для собственных исследований, мы пользовались утечками или узнавали новости через коллег, привлекая связи в профессиональном сообществе. И вот первая неожиданность: социология не только не ошиблась, предсказывая неудачи самовыдвиженцев, но и показала картину серьезного электорального кризиса для партии власти.

В середине и в конце августа были обнародованы прогнозы ФРГО и ЦРРП. Оба прогноза оказались в целом обоснованными. ФРГО предсказывал проблемы для кандидатов власти в 20 округах, а ЦРРП в 23 округах. В реальности кандидаты власти потеряли 20 округов. Забегая вперед, заметим, что пронозы, сделанные по социологическим данным до того, как начало работать «умное голосование», показывали для власти картину хуже, чем после того, как оно начало работать. Почему это именно так, и социологи не ошиблись, мы увидим ниже.

ЦРРП впервые показал неожиданно высокий рейтинг кампании Кагарлицкого в округе 42. Естественно мы воспользовались этим источником в своей агитации. Замеры, которые делались другими службами, включая ФРГО, показывали примерно то же самое. Беда в том, что по тем же замерам более половины людей, готовых идти голосовать, не определилось с кандидатами. Таким образом по факту опросы фиксировали не столько уровень будущей электоральной поддержки, сколько видимую публикой активность участников кампании. На тот момент активную работу на улицах вели только мы, а портреты кандидата от власти Кирилла Никитина висели на каждом углу. Добавим, что в опросах обычно называли имена кандидатов, а не партии (это отчасти вызвано тем, что сама же власть старалась деполитизировать и персонализировать кампанию). Это, как потом обнаружилось, очень сильно исказило картину. При низкой явке на участках значительная часть «возрастного» электората проголосовала просто за привычную партию, даже не выясняя фамилии кандидата. Однако тут как раз мы сталкиваемся с первой действительной проблемой социологии: на основании ответов людей пронозировалась явка не менее 40% (а с учетом колеблющихся — до 60%). Предварительные опросы всегда завышают явку, но на сей раз заявления респондентов о готовности идти голосовать накладывались на реальное политическое возбуждение в столице, вызванное протестами и арестами активистов. Это давало основание думать, что на сей раз к заявлениям о готовности пойти на выборы стоит относиться серьезно. Ожидался приход значительного протестного электората. Разворачивая нашу кампанию, мы исходили именно из этого прогноза. Мы ошиблись. Массового протестного электората на выборах 8 сентября не обнаружилось.

Завершая разговор о докладе ЦРРП, надо добавить, что его публикация вызвала бурю возмущения со стороны прокремлевских экспертов, поскольку именно там предсказывлось, что у власти будут не просто «проблемы» в половине округов (как писали специалисты ФРГО), но речь идет прямо о возможности поражения. Из всех прогнозов, именно этот оказался ближе всего к истине, что может проверить любой желающий, пройдя по ссылке: http://www.crrp.ru/news/moscow_elections_2020_analyz/?fbcl >

Так что выстраивая свою линию кампании на основе этого прогноза, мы действовали вполне обоснованно. И тем не менее, мы потерпели неудачу. Что случилось?

Случилось «умное голосование».

«Умное голосование» и «казус Юнемана»

Начнем с того, что избирателю, вступившему в систему УГ, не требуется следить за выборами, анализировать программы и выступления кандидатов, их шансы, даже знать их имена. В нужный день к нему на телефон просто приходит смс-сообщение с нужной фамилией. Дальше следует просто пойти на участок и выполнить запрограммированное действие. По сути мы тут уже говорим не о гражданской мобилизации или даже о политтехнологии, а просто о разновидности робототехники. С того момента, как человек вступает в систему и признает её логику, он отказывается от политической субъектности и собственного мнения, превращаясь в электорального робота.

Такая технология в некотором смысле идеально соответствует состоянию фрагментированного, деполитизированного и лишенного солидарности общества, где каждый сам по себе. В этом смысле она не просто эффективна как инструмент воздействия на выборы, но и является потенциальным фактором углубляющим атомизацию и социальное разобщение людей.

Важная харктеристика дистанционно программируемых электоральных роботов состоит в том, что в них превращаются по большей части те, кто никогда ранее не голосовал (по возрасту, по убеждениям или просто из-за отсутствия интереса к выборам). Понимания специфики электоральной борьбы не только не требуется, но напротив, оно противопоказано.

Но была же и более требовательная публика, которую роль электоральных роботов не в полной мере устривала? Безусловно. Для неё публиковался полный список. На первых порах он вызвал скандал, поскольку на три четверти совпадал со списком КПРФ. Потом он был немного скорректирован, но суть не изменилась. Спровоцировав дискуссию среди либеарально-оппоизционной общественности, список Навального расколол её на две группы: тех, кто был деморализован и не пошел голосовать, и тех, кто скрепя сердце присоединились к электоральным роботам, поскольку пришли к выводу, что плетью обуха не перешибешь, нужно пойти вместе с большинством. В обоих случаях достигалась одна и та же цель: оппозиционный электорат концентрировался. Но не против власти, а против тех кандидатов, которые не попали в систему УГ.

Сконструировав своих электоральных роботов, создатели системы Алексей Навальный и Леонид Волков теперь могли рассчитывать не только на тех, кто будет голосовать по смс-кам, но и на относительное большинство либерально-оппозиционной общественности. Другое дело, что, как мы видели, это большинство было сконструировано не политически — через публичную дискуссию и открытые переговоры, а механически и тайно.

Оборотной стороной медали стало сокращение явки. Значительная часть протестного электората ушла с выборов. Насколько велик был эффект деморализации, сказать трудно. Но одновременное сворачивание уличной протестной активности (синхронно, как навльнистами, так и КПРФ) и отказ части избирателей «голосовать за никому неизвестных людей» из списка УГ работали на возвращение к «нормальным» показателям явки. Иными словами, на её сокращение. А чем меньше общее число избирателей, тем больше вес организованного меньшинства. Всплеск интереса к выборам, зафискированный социологами, оказался не равен готовности участвовать в голосовании. Мотивация пойти на участки для большей части представителей рабочего класса и среднего класса столицы была явно недостаточной.

Средняя явка на выборах депутатов Мосгордумы на 23:00 составила 21,45%. Причем эти показатели дстигнуты за счет аномально рекордной явки в Новой Москве — 37-38%. Что неминуемо вызывает вопрос о возможных приписках (причем не только по явке, но и по распределеню голосов между кандидатами).

Итак, явка провалена. Ситуация вернулась к норме… но не совсем.

На протяжении десятилетий в обществе воспитывалось чувство политического бессилия и недоверие к институтам власти. Хотя в долгосрочной перспективе эти тенденции уничтожают не только гражданское общество, но и государство, в краткосрочной перспективе они работают на власть. Апатично-пассивный обыватель ей удобнее, чем сознательный и деятельный гражданин. Только, как мы обнаружили, пользоваться этой пассивностью научилась не только власть.

Интересный аспект УГ состоит в том, что оно невидимо для социологии. Люди не знают имени своего кандидата и не называют его. Для опросов эти избиратели остаются неопределившимися. На самом деле, их голоса уже распределены и направлены нужному кандидату, но об этом пока не знают ни они сами, ни исследователи.

Как мы уже говорили, уже и без «умного голосования» прогноз для самовыдвиженцев от «Единой России» был неутешительным. Хотя эксперты возможность влияния УГ на выборы учитывали, в условиях потенциально высокой явки оно не воспринималось как фактор, который может радикально изменить расклад. Сам Навальный оценивал потенциал УГ в 2-3%, подчеркивая, что его действия могут переломить ситуацию в «подвешенных округах» с неопределенным исходом. В данном случае он рассуждал в полном соответствии с англо-американской политологией, которая как раз для таких случаев концепцию smart voting и разработала. На практике же 8 сентября мы наблюдали лишь один случай, когда УГ изменило соотношение сил между «самомедвеженцами» и официальной оппозицией… в пользу кандидата от власти. Это случилось в округе №30, где с незначительным перевесом «самомедвеженка» Маргарита Русецкая победила независимого кандидата Романа Юнемана. Возможно здесь имела место фальсификация. Но если бы система УГ сработала в пользу Юнемана, переломить исход несколькими сотнями голосов через «электронное голосование» всё равно не удалось бы. Юнеман явно лидировал в округе, однако команда Навального упорно отказывала ему в поддержке, делая ставку на экономиста Влада Жуковского шедшего от КПРФ. В результате работы УГ голоса оппозиционного электората были потеряны и округ достался кандидату мэрии.

Казус Юнемана отнюдь не случаен. Он выявляет действительный смысл «умного голосования». Вопреки заявлениям её создателей Алексея Навального и Леонида Волкова, эта система направлена не на достижение перевеса над кандидатами власти, а на перераспределение голосов между кандидатами оппозиции. Проанализируем эту ситуацию на примере нашего 42 округа.

Случай 42 округа

Кандидатом от власти здесь был экономист Кирилл Никитин, а оппозиция была представлена Екатериной Енгалычевой от КПРФ, Борисом Кагарлицким, выдвинутым от СР и Михаилом Меньшиковым, кандидатом «Яблока» на прошлых городских выборах, на сей раз выдвинувшимся без поддержки партии. Общая явка совпала примерно с уровнем 2014 года, иными словами была критически низкой. В прошлый раз Ольга Батышева от ЕР набрала 14 тысяч голосов, кандидат КПРФ немногим меньше 7 тысяч, кандидат СР примерно 3 тысячи, а Меньшиков в качестве официального кандидата «Яблока» около 5 тысяч. На сей раз ситуация с информированием населения была куда хуже — общих дискуссий и дебатов не проводилось, выборы прошли 8 сентября (против 14 сентября в прошлый раз). Таким образом значительная часть избирателей с кандидатами была не знакома и ориентировалась по названиям партий. Логично предположить, что базовый электорат в 2020 году примерно совпадал. Однако итоги оказались совершенно иными за счет, с одной стороны, обвального падения электората власти, а с другой — перераспределения голосов через систему УГ.

Электорат власти коллапсировал. Никитин получил 6,9 тысяч голосов, не дотянув даже до половины базового электората. Енгалычева начинала со стартовых позиций КПРФ и до второй половины августа не было заметно существенного выхода за эти пределы. Но 8 сентября получила она 14 тысяч голосов. Иными словами, в два раза больше. Резонно предположить, что прирост на 7 тысяч голосов (т. е. вдвое) является результатом работы УГ. А теперь посмотрим, что было бы, если бы УГ сработало в пользу любого другого из оппозиционных кандидатов. И Меньшиков и Кагарлицкий получили по 3 тысячи голосов. Если бы любой из них оказывался в системе УГ, он набирал бы около 10 тысяч голосов. В этом случае распределение мест было бы даже более катастрофическим для кандидата от власти, он уходил бы на третье место, а Енгалычева с 7 тысячами на второе.

Представим себе, однако, что указаний от Навального электоральным роботам бы не поступило. Скорее всего голоса бы размазались в той или иной пропорции между оппозиционными кандидатами. В таком варианте всё равно побеждает либо Енгалычева, хоть и с меньшим перевесом, либо тот из оппозиционеров, кто смог бы концентрировать на себе голоса протеста. Никитин гарантированно на 2-3 месте.

А что было бы, если бы всё осталось так же, но электоральные роботы Навального на участках вообще не появились бы? Ответ очевиден: с небольшим перевесом опять побеждает кандидат от КПРФ.

Аналогичную ситуацию можно проследить и по ряду других округов, где кандидаты КПРФ победили, но имелись и другие претенденты на победу. УГ позволило оттеснить их на задний план, дав перевес представителям КПРФ. Наиболее скандально это проявилось, как мы видим, в казусе Юнемана.

При этом допущение, будто голоса УГ могли бы перераспределиться в нашу пользу, являясь арифметически корректным, политически невозможно. Логика отбора кандидатов командой Навального была совершенно последовательна и безупречна: они всегда выступали, во-первых, против независимых левых (будь то Анастасия Удальцова, которую на первых порах пытались даже представить кандидатом от ЕР, Георгий Федоров или Борис Кагарлицкий), и во-вторых, против любых заметных и самостоятельных политиков, способных использовать платформу городской думы для развития собственной деятельности. И в качестве инструмента по борьбе с инакомыслящими или потенциальными соперниками в оппозиционном лагере система УГ проявила свою безупречную эффективность.

Проблема нашей кампании, конечно, состояла не только в том, что мы не учли масштабов ущерба, который нанесет нам УГ, но и в том, что недооценили уровень общественной демобилизации, наступившей к концу августа. Работа уличных агитаторов и пропаганда строилась на ожидании повышенной явки и на лозунге «мы не делим старый электорат, мы создаем новый». Этот лозунг, однако, мог сработать лишь при повышеной явке и лишь в том случае, если бы на участки пришли люди среднего возраста, принимающие рациональные самостоятельные решения. Их оказалось катастрофически мало. Доминировали пенсионеры и молодежь, с радостью игравшая роль электоральных роботов.

Остается, однако, ещё один вопрос. А куда делся электорат власти?

Учитывая, что явка осталась прежней, а голоса перераспределились, можно было бы предположить, что он ушел к КПРФ или другим оппозиционным кандидатам. Но, судя по всему, это не так. Значительная часть избирателей, голосовавших за власть в 2014 году (кроме тех, кто умер от старости), была деморализована пенсионной реформой, другими мерами последнего времени, а потому на выборы не пришла. Статистически их заменили электоральные роботы Волкова и Навального. Другая часть проголосовала за Раменского — кандидата от ЛДПР, что тоже стало некоторой сенсацией: социология его вообще не видела, также как не был он виден и на опросах, которые проводились среди участников групп в Интернете. Результат оказался не просто неожиданным, но и плачевным для нас — Кагарлицкий и Меньшиков спустились, хоть и с незначительным отрывом на 4 и 5 места соответственно.

Политические итоги

Главными победителями выборов оппозиционные блогеры и журналисты дружно объявили Алексея Навального и КПРФ. И в самом деле, Навальный успешно обкатал новую политтехнологию, которая теперь может ФБК тиражироваться в регионах и стать своеобразной «валютой», в обмен на которую можно привлечь поддержку и даже средства региональных элит. КПРФ получила большую фракцию в городской думе. Правда, в этой бочке меда есть и своя ложка дегтя. В думу не прошел генеральный спонсор московской КПРФ Вадим Кумин. А ведь ради него всё и затевалось. Кумин не скрывал амбиции стать спикером или на худой конец вице-спикером столичного парламента. Он сообщал об этом как о деле решенном на своих плакатах и стендах.

Однако Кумин перехитрил сам себя. Хотя сделка между Навальным и КПРФ была слишком очевидной, чтобы её не заметили (см. например, выступление Михаила Делягина: https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/71302-jeto-uzhasno-o-zakulisnoy-sdelke-naval-nogo-i-kprf), на всякий случае самого Кумина предпочли в список УГ не включать. Вместо него там оказалась Дарья Беседина, которую никто не воспринимал всерьез. К тому же в округ не выдвинули кандидата от власти, так что итог казался заранее предпропределенным. Но жители округа решили иначе. Беседина, которая вела кампанию, доказывая, что она борется «против смертей в ДТП», не пользовалась здесь ни уважением, ни авторитетом. Только вот Кумин вызывал раздражение. Голосовали не за неё, а против него. И вкупе с умным голосованием вышел результат, лишивший всю сделку КПРФ-ФБК изрядной доли смысла. Кумин не прошел.

А вот мэрия и Администрация президента, хоть и потеряли в процессе часть своих кандидатов, вряд ли могут считаться проигравшими.

Во-первых, техническое большинство в думе они всё равно сохранили. Придется, увы, уступить КПРФ несколько второстепенных комиссий, но это всё, что они теряют. Зная состав новоизбранных депутатов от зюгановской партии, можно с уверенностью говорить, что серьезных проблем у мэрии с новой думой не будет, предложения Сергея Собянина никто не станет блокировать, борьба за власть в городе не начнется. Зато политический кризис, развернувшийся в столице летом, удалось полностью свести на нет. По этому поводу Илья Гращенков ехидно заметил: «20 оппозиционеров в Мосгордуме спасут Собянина от новых протестов» (см. https://m.ura.news/articles/1036278800). А Геннадий Гудков, напоминая, что голосование в столице было лишь эпизодом более масштабной истории, высказался ещё более жестко: «Снова практически везде победила действующая власть. Она оставила за собой все важные и ключевые посты. Выборов в стране как не было, так и нет, но к ухудшению политической ситуации добавилась полицейская диктатура и полный запрет на уличные акции. При всем уважении к локальным успехам «умного голосования», народ опять „развели“. Правда, большинство россиян в выборы не верит (и это правильно), поэтому оно молча проголосовало „ногами“, просто не придя на участки для голосования» (См. https://rtvi.com/opinions/cho-govoryat-o-vyborakh-v-mgd/). В общем, оборотной стороной символической победы оппозиции оказалась политическая победа власти. И дело не столько в партийной принадлежности победителей, но прежде всего в том, что среди них нет ни одного политика, который хотел бы или мог использовать Мосгордуму как трибуну и платформу для серьезной борьбы.

А что левые?

Решение «Гражданской солидарности» участвовать в выборах в Московскую городскую думу с самого начала провоцировало дискуссию среди левых. Неудивительно, что значительная часть наших критиков реагировали на неудачу кампании с нескрываемой радостью. Однако, с одной стороны, даже полученные нами 10% это недостижимый результат для большинства левых групп, пытающихся принимать участие в электоральной политике (тем более это можно сказать о Георгии Федорове, набравшем существенно больше голосов). А с другой стороны, что можно предложить в качестве альтернативы?

Те, кто возмущаются нашим участием в «буржуазных выборах», отнюдь не являются лидерами, за которыми стоят массы и по команде которых строятся «железные когорты пролетариата». Фактически они делятся на две категории: те, кто сидит дома на диване, ожидая, когда сама собой случится великая революция, и те, кто искренне и серьезно пытается помочь социальной борьбе на местах, поддерживая любой уличный протест и любую забастовку. Увы, в большинстве случаев уличные протесты и стачки оказываются не более успешными, чем избирательные кампании. И причина тому не в ошибках левых, а в состоянии самого общества, которое так же невозможно изменить просто одиночными протестными акциями, как и отдельно взятым актом голосования.

Массового забастовочного движения нет по той же причине, по которой нам не удается мобилизовать массы людей на выборы и привлечь их голоса. И наоборот, если бы у нас было массовое стачечное движение и дееспособные низовые организации трудящихся, то были бы и свои депутаты, причем не один-два человека, прорвавшиеся через систему, а на всех уровнях.


Изменение общества это комплексный процесс, включающий в себя разные формы и разные площадки борьбы. И невозможно оценивать эффективность каждого отдельного способа действия, без учета перспектив и возможностей движения в целом. Естественно, каждый может заниматься тем, что у него лучше получается или тем, для чего есть возможности. Но неприязнь значительной части левых к выборам имеет и другую, гораздо более фундаментальную и серьезную причину. Она по-своему отражает всё тот же процесс деполитизации и фрагментации общества.

Идеологически призывы никогда не участвовать в выборах, а заниматься только поддержкой социального протеста представляют собой современную форму того самого «экономизма», с которым Ленин боролся в работе «Что делать?». Парадокс в том, что обвиняя участников выборов в «реформизме», эти люди не желают видеть, что борьба за выплату задержек по заработной плате или за сохранение сквера является уж никак не более революционной. И ничуть не ставит под вопрос основы существующей капиталистической системы. В лучшем случае это тоже реформизм, но ещё более умеренный, минималистский.

Ленин совершенно справедливо считал именно политическую борьбу высшим проявлением классовой борьбы. И в современном российском обществе участие в избирательных кампаниях является как раз одной из открывающихся для нас форм политического действия. Безусловно — не единственной. И кстати, бойкот выборов тоже может быть серьезным и значимым политическим актом. Но только каждый раз мы должны отвечать себе на вопрос — почему мы бойкотируем именно эти выборы или наоборот — почему участвуем. Если мы изначально говорим, что не хотим участвовать ни в каких выборах и не ходим голосовать, то и лозунг бойкота теряет всякий смысл. Как можно отказаться участвовать в том, к чему всё равно не имеешь никакого отношения?

Азбучной истиной социологии является то, что в условиях затяжной экономической депрессии (какую переживает современная Россия), профсоюзная борьба и социальный протест, не приобретающие политической окраски, оказываются малоэффективными. У собственников и государства просто нет избыточных средств для того, чтобы идти на уступки, а потому репрессивные решения становятся для них наиболее естественными и простыми. Приоритет политики в таких условиях очевиден: надо бороться непосредственно за власть — на том уровне, до которого можно дотянуться.

Мы пока не научились всерьез выигрывать выборы в сложившихся, крайне неблагоприятных условиях. Надо не отказываться от борьбы, а научиться побеждать.

Что делать дальше?

Технология дистанционного управления электоратом, примененная Навальным и Волковым на этих выборах, несмотря на заимствованное название, является в значительной мере новаторской и принципиально российской — её невозможно эффективно применить в обществе с развитым гражданским и классовым сознанием. Неожиданностью для нас оказалось, конечно, не это, но масштабы ущерба, которые смогли нам нанести с помощью этих методов. Однако встает вопрос: что мы могли сделать для предотвращения неблагоприятного для нас исхода? Скажу честно: при имевшихся ресурсах — почти ничего. Речь идет, конечно, не только о деньгах (пожертвованиями сторонников было собрано около полумиллиона рублей, что является российским рекордом для кампании, проводимой левыми). Однако наши оппоненты тратили миллионы. Ресурсы в данном случае это ещё люди и время. Мы имели постоянно около 40 человек волонтеров, работавших бесплатно, а потому ограниченных в плане времени (надо где-то работать или учиться). А кампанию мы всерьез начали только в июне, что, конечно, было довольно поздно (наши соперники «окучивали» округ месяцами и даже годами). На этом фоне результат выглядит не таким уж плохим. Но мы должны признать самую главную проблему: неверную оценку развития ситуации. Мы недооценили масштабов угрозы, связанной с появлением УГ, а также переоценили шансы на высокую явку.

Каждый электрик должен знать:  Команды перемещения данных

Будь наши оценки более точными, изменило бы это исход кампании? Конечно, нет. Но могло бы заставить нас изменить свои задачи.

Кампания может вестись в расчете на немедленный успех и в расчете на перспективу. В первом случае вы должны делать ставку на агитацию, во втором — на просвещение и пропаганду. В первом случае — на кандидата, во втором — на свои идеи и принципы.

Если бы мы правильно оценивали положение дел, то вполне возможно, что вместо раздачи листовок надо было бы за те же деньги печатать и раздавать брошюры и даже книги, заниматься организацией лекций и читательских конференций. Вряд ли это дало бы нам больше голосов, но помогло бы расширить круг читателей и зрителей «Рабкора». И то и другое, кстати, тоже произошло в ходе кампании, но мы могли бы достичь большего.

Однако скорее всего будущее развитие политического кризиса не оставит нам много времени на такую работу. Над готовиться к новым выборам и на борьбу до победы. Как?

Политика клентелы и административного ресурса, на которую опиралось в 2000-е годы господство «Единой России», явно себя исчерпывает. Для этой политики нужен не только кнут (угрозы увольнения и наказания за неявку на выборы и неправильное голосование), но и постоянно раздаваемые пряники. Опыт московских выборов показал, что пряников на всех уже явно не хватает, а обещания не действуют. Так что побеждать ЕР можно, даже если её кандидаты прячутся под иными личинами. Но что можем мы противопоставить технологии использования электоральных роботов, примененной Волковым и Навальным?

Формировать свой собственный критически лояльный электорат. Это масса людей, поддерживающих нашу политику, идентифицирующих себя с ней, но способных критически мыслить, готовых контролировать своих кандидатов и лидеров. Именно так поступали в прошлом все рабочие и левые партии, входившие на электоральное поле в условиях, хоть и отличающихся от наших, но не более благоприятных. Мы должны не просто работать со своими потенциальными избирателями, но и объединять их, содействовать структурированию общества. И в этом плане борьба за сохранение скверов и парков, за выплату людям заработанных денег и за условия труда имеет значение. Но эта борьба тоже (как и выборы) должна быть направлена не на единовременный, разовый успех, а на перспективу совместной деятельности, направленной на защиту и осознание своих интересов. Людей, научившихся мыслить и действовать таким образом, превратить в электоральных роботов не удастся.

Исходя из этой перспективы, можно сделать вывод, что проделанная работа, хоть и не принесла ожидаемого успеха, была небесполезной. Мы сформировали команды, привлекли множество новых людей, установили связи, полезные для нашей дальнейшей деятельности. Увидели свои слабые и сильные стороны.

Это как Нарвская битва для Петра Великого. После поражения надо сразу же приниматься за подготовку новой кампании — более масштабной и важной. Перестроиться, сплотить ряды, сделав необходимые выводы для своей стратегии и тактики.

Что касается лично меня, то кампания дала мне богатый материал как социологу: в конце концов, это был прекрасный опыт включенного наблюдения. И всё что было понято или изучено за эти недели, будет непременно применено на практике.

Битва за интересы умного дома — кто же победит?

Для того, чтобы добавить блогера в избранное, введите его имя в строке поиска и кликните звездочку справа от имени.

Котировки

Общие ссылки

Кластеры

Введите данные, указанные при регистрации

Или авторизируйтесь через соцсети

Если вы еще не регистрировались на сайте и у вас нет учетной записи в социальных сетях, вы можете зарегистрироваться .

Или авторизируйтесь через соцсети

Если вы уже зарегистрированы на Конте, то вам необходимо войти в свой аккаунт.

Регистрируясь на Конте, вы присоединяетесь к десяткам тысяч авторов, писателей и читателей, теоретиков и практиков, профессионалов и любителей. Вы получаете возможность делиться своими идеями, мыслями, фантазиями с огромной аудиторией. Ведь хорошая статья заслуживает большой аудитории.

Регистрируясь на Конте вы принимаете Пользовательское соглашение.

  • О проекте
  • Блог
  • Соглашение
  • Рейтинг
  • Помощь
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Одноклассники
  • Change privacy settings

Итак товарищи, у нас с вами скоро на дворе 2020 год. По всем теоретическим прогнозам это должен быть достаточно тяжелый и кардинальный год для страны. Году в 2020 я .

Водной не очень далёкой, но совершенно перпендикулярной вселенной существует любопытный парадокс. Абсолютное большинство её жителей убеждены в невероятно о.

Публикации о военном конфликте вокруг Калининградской области стали обыденностью. О Калининграде как о причине войны между Россией и НАТО пишут уже не толь.

Сделайте Конт для себя, используйте все возможности!

Читайте. Подписывайтесь. Поддерживайте. Общайтесь. И, конечно же, пишите.

Реализуйте свои желания и создайте свой Конт. Вы помогаете стать нам лучше!

Самостоятельно выбирайте авторов, которых хотите читать, блокируйте тех, чьи статьи или комментарии вам не нравятся. Поощряйте авторов, которых вы читаете, поддерживайте их своим голосом, а также стимулируйте континентальными рублями. Знакомьтесь с единомышленниками, общайтесь с ними в удобной системе личных сообщений, обсуждайте новости. Общайтесь с авторами в комментариях. Создавайте общие чаты по интересам. Отключите рекламу на сайте, чтобы она не мешала читать интересные тексты. Получайте доступ к уникальным текстам авторов.

Битва за интересы умного дома — кто же победит?

«`Бумага«`
[Разматывай и заматывай бумагу, сколько душе угодно]

Форумы: каналы темы

• BeOn все темы, дневники и комментарии

Обсуждают: сам ся пострик нормально?

ко мне пришел котик гладиться а.
ко мне пришел котик гладиться а как у вас дела?


север
поставьте за меня свечку можно даже жепную шоб я сегодня на3б3нилась

хых Пишут: DREAMS
Ну шо ребята завтра мы с ­ металгир оля адамскановна идём на концерт Combichrist А это значит сегодня надо промыть себе мозги их треками по полной! Ну и в DmC поиграть будет не лишним.

Настольгия блин
Нынешним первоклассникам не понять, каково это было, когда с друзьями у всех одинаковые нокии, и вы кладете их так, чтобы открылся портал в другое измерение

я заметила, что в отношениях я.
я заметила, что в отношениях я стала шугар мамми. очень редко позволяю парням платить за меня где-либо и всегда говорю, что подарков мне не надо. со своей же стороны я оплачиваю почти все, в том.

Даниил Хармс
Когда я вижу человека, мне хочется ударить его по морде. Так приятно бить по морде человека! Я сижу у себя в комнате и ничего не делаю. Вот кто-то пришел ко мне в гости, он стучится в мою дверь. Я.

***Делаю анимированый текст на.
Вот анкета на заказ: 1.изображение 2.текст 3.цвета 4.начертание 5.эффект

351
Пока беон окончательно не скопытился, я всё ещё могу стругать авки.

Шесть тактических приемов, которые помогут победить в битве с соседями

У каждого жителя многоквартирного дома, пожалуй, найдется пара-тройка «камней» претензий, которые он готов метнуть в своего соседа. Шум по ночам, мусор в подъезде, захват парковочных мест – вот далеко не полный список того, что может отравить нашу жизнь и испортить отношения с соседями, однако из любой конфликтной ситуации можно выйти победителем, если знать, как правильно действовать.

Битва за тишину

В числе самых распространенных жалоб на соседей – регулярный шум по ночам или же любовь к громким ремонтным работам ранним утром в выходной день. Обычно страдающие от шумных соседей жильцы предпочитают разбираться с нарушителями тишины лично, а именно методом угроз, а то и рукоприкладства. Первое – часто не действует, а за второе можно самому поплатиться.

Единого федерального закона, регламентирующего уровень шума в зависимости от суток, как такового нет. Подобные законы принимаются в каждом регионе отдельно. Например, в Москве шуметь в многоквартирном доме запрещено с 23 ночи до 7 часов утра, подчеркивают эксперты. Как правило, в регионах на уровне местных нормативных правовых актов вводятся ограничения по шуму, аналогичные столичным, отмечает адвокат, руководитель собственного юридического центра Олег Сухов. Кстати, подобный запрет вовсе не означает, что в оставшиеся сутки, то есть с 7 утра и до 23 ночи, можно шуметь.

Так, в соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарными нормами допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, а также нормами СНиП, уровень допустимого шума не должен превышать 35 Дцб в промежуток времени с 7 до 23, и 25 Дцб в промежуток с 23 до 7 часов, поясняет Сухов.

Конечно, самостоятельно замерить уровень шума невозможно, отмечает генеральный директор компании «Метриум Групп» Мария Литинецкая. К тому же суд в качестве доказательств принимает данные только от сертифицированных организаций, например, Роспотребнадзора, добавляет она. Главный оценочный критерий в такой ситуации – личное ощущение дискомфорта.

«Если соседа-дебошира не удается усмирить путем мирных переговоров, нужно вызывать участкового и писать заявление о привлечении нарушителя к административной ответственности. Причем, чем чаще фиксируются такие вызовы, тем больше шансов победить в борьбе за спокойный сон», — инструктирует собеседница агентства. Однако административное наказание, по ее словам, мало пугает людей – ведь это всего лишь штраф в размере от одной до двух тысяч рублей. В данном случае жильцы прилегающих квартир имеют право ходатайствовать перед правоприменительными органами о рассмотрении вопроса конфискации аудио-аппаратуры как орудия совершения административного правонарушения, уточняет юрист компании «Юков и Партнеры» Роман Зятнин.

Ну а если и это не помогает, то можно пойти на крайнюю меру – выселение нарушителей спокойствия. Этого можно добиться, собрав необходимые доказательства шумности соседей, поясняет Литинецкая. «Необходимо будет зафиксировать ваши обращения к участковому, письма в адрес шумного соседа с указанием претензий и требованиями прекратить нарушать право соседей на отдых, получить заключение Роспотребнадзора о превышении допустимого уровня шума», — говорит собеседница агентства. С указанными документами можно направляться в местную администрацию с запросом о выдвижении иска о принудительной реализации жилья нарушителя с торгов.

Кто в России больше всего рискует остаться без жилья >>>

Шансы «утихомирить» дебоширов возрастают, если жалоба на них будет коллективной, ведь, как правило, нерадивые соседи доставляют неудобства не только какому-то отдельному жильцу, а сразу нескольким семьям, добавляет Сухов.

В целом, если вы хотите добиться результата, нужно не лениться и быть настойчивым, советует управляющий партнер агентства недвижимости Spencer Estate Вадим Ламин. Сам эксперт делится личным опытом из жизни: однажды он сумел после нескольких часов противостояния добиться прекращения шумных работы на стройке элитного дома в Хамовниках глубокой ночью. Ему потребовалось два раза вызвать экипажи полиции, сфотографировать бригадира и разрешение на работы в ночное время, подписанное префектом, где говорилось, что разрешены работы «не шумовые». «После того, как все участники были сфотографированы и переписаны, им было обещано «много хорошего», все работы немедленно прекратились», — рассказывает Ламин.

Битва за чистоту

Еще одним поводом для соседской ссоры является мусор на лестничной клетке. Бороться с нарушителями чистоты в данном случае можно несколькими способами, например, пустив в ход психологические приемы. Скажем, если сосед планомерно выставляет мусор за дверь, можно позвонить ему дверь и, вежливо улыбаясь, сообщить, что он забыл свой пакет на лестничной клетке, советует Литинецкая. И так делать каждый раз, когда он выставляет пакет. Можно также расклеивать на досках объявлений обращения к соседям с просьбой не мусорить. Плюс этого в том, что такое сообщение увидят и другие жильцы, а значит, проблема приобретет «огласку», а любой нарушитель подсознательно хочет избежать публичности.

Если же замечания безрезультатны, Сухов рекомендует написать заявление в полицию, чтобы зафиксировать нарушение со стороны соседей, а затем пожаловаться в Роспотребнадзор с требованием о проведении соответствующей экспертизы.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса, жители многоквартирного дома должны содержать в чистоте его общее имущество, а в соответствии с «Правилами пользования жилыми помещениями» они обязаны соблюдать права соседей, санитарно-гигиенические и экологические нормы и правила, объясняет эксперт. Если и это не помогло, придется обратиться в прокуратуру.

Битва за гигиену

Настоящей бедой для жильцов дома могут стать рьяные любители домашних животных. Особенно тяжело в данном случае «бороться» со старенькими бабушками, которые подчас заводят в маленькой квартире по 15 питомцев. Сразу нужно оговориться, что законодательно не установлено ограничение по максимальному количеству животных, которых можно содержать в жилом помещении, предупреждает Сухов. Поэтому претензии в основном возникают из-за неприятного запаха, постоянной грязи в подъезде, шумного лаянья и мяуканья.

В первую очередь необходимо обратиться с жалобой в жилищно-эксплуатационную организацию по месту жительства, в управляющую компанию, ТСЖ, жилищную инспекцию, инструктирует адвокат. Именно эти организации должны следить за тем, как выполняются правила по содержанию домашних животных. Не лишним будет обратиться и к участковому для проведения проверки и составления протокола, добавляет Сухов.

По закону, владельцы животных обязаны соблюдать правила общежития в местах общего пользования, добавляет Литинецкая. Кроме того она замечает, что запрещается держать кошек и собак на балконах, лоджиях и чердаках, а также выгуливать собак без намордников на территории детских и спортивных площадок.

Битва с автолюбителями

Соседские распри могут выходить за границы дома и переноситься во двор. Особые претензии предъявляются к автовладельцам, которые любят помыть автомобиль или же поковыряться в нем прямо под окнами дома или же «картинно погазовать», хвастаясь перед друзьями мощью двигателя. Эксперты в один голос заявляют, что мойка, ремонт автомобилей, слив масел, бензина, а также стоянка автомобиля с включенным двигателем запрещены законом. За подобные правонарушения автовладельцу грозит административное наказание в виде штрафа от одной до пяти тысяч рублей.

Чтобы привлечь такого автовладельца к ответственности, Зятнин рекомендует сделать фото- или видеозапись нарушения, вызвать наряд полиции для составления протокола о совершении административного правонарушения.


Битва за парковку

Настоящим яблоком раздора соседей уже не одного подъезда, но и всего дома и даже соседних домов, является битва за парковочное место. Многие люди захватывают место под свой автомобиль, огораживая его цепью. Другие же могут испортить автомобиль соседа, который занял их место. И то, и другое незаконно.

По закону, если место не куплено и не арендовано, то им может пользоваться любой автолюбитель, подчеркивает Ламин.

Огораживание же земельных участков попадает под статью 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконное занятие земельного участка», напоминает Литинецкая. Поэтому, если соседи огородили себе столбиками место для парковки, смело можно фотографировать номера припаркованной на данном участке машины, а далее подать жалобу в префектуру округа или управу района с указанием контактных данных. К заявлению следует приложить фотографии.

«Вашему заявлению обязаны присвоить порядковый номер и передать на рассмотрение в государственное казенное учреждение инженерных служб района, которое отвечает за содержание дворовых территорий», — поясняет собеседница агентства. Кроме того, можно также обратиться в УВД района, написать заявление в экологическую полицию. В данном случае автовладельцу-нарушителю грозит штраф в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Битва за территорию

Случается и так, что соседи захватывают часть подъездной территории, например, огораживают часть лестничной клетки под велосипед или коляску, а то и вовсе перекрывают пространство под лестницей или какие-то ниши в подъезде. А иные собственники просто решают, что в общем подъездом коридоре у них будет кладовая, куда можно будет выносить весь крупногабаритный хлам и даже хранить скутер. В этой ситуации помочь может только общее собрание жильцов дома.

Дело в том, что все имущество многоквартирного дома находится в совместной собственности его владельцев, поясняет Сухов. Без согласия других жителей, принятого на общем собрании, осуществлять какие-либо действия по распоряжению общим имуществом неправомерно, добавляет адвокат.

А любителям скутеров и мотоциклов можно отдельно объяснить, что хранение скутера на лестничной площадке нарушает правила пожарной безопасности, за несоблюдение которых на виновника может быть наложено серьезное административное наказание, указывает эксперт.

Тетрадь смерти / Death Note (аниме) — отзыв

Интеллектуальная битва двух гениев! Кто же победит?

Всем привет! Спойлеров здесь нет, заходите!

Хочу поделиться собственным мнением о таком прекрасном аниме, как Тетрадь смерти. Я считаю, что посмотреть его должен каждый. Даже тот, кто аниме совсем не любит. Ведь там нет стереотипных «Японских чудовищ» (кроме Богов смерти, конечно же), «Ненормальных традиций», больших глаз и т.п. Нет. Это аниме можно смотреть как сериал. Сериал для любителей интеллектуальных битв умов. Просто рисованый.

Да, рисовать старая, но и аниме не новое. Но даже если рисовать глаза режет.. Посмотрите. Не пожалеете. Ведь даже Голливуд обратил на него внимание.

Да-да, Компания Netflix уже выпустила целый фильм, посвящённый этому аниме. Правда.. Разница колоссальная. Но это не суть важно.

Тетрадь смерти потрясла меня до глубины души. И не только меня саму. Я смотрела это аниме.. Знаете, уже не сосчитать сколько раз, но 7-8 это абсолютно точно. Это было первым (не считая шедевров Хаяо Миядзаки) аниме, которое я посмотрела. Впервые я посмотрела его, когда ещё была ребёнком,хоть аниме и совсем не детское, но я его поняла. Оно и стало моей первой ступеньки на пути к анимезависимости. Главное выбрать правильное аниме, и я вам скажу–вот оно! Благодаря Тетради смерти, я сумела посадить сразу нескольких людей на постоянный просмотр аниме. Две моих подруги,сестра и мама.

Аниме наполнено трагизмом, неожиданными поворотами и интригой. Ты просто разрываешься от любопытства, ведь серии часто заканчиваются на таком интересном месте!! Я такой человек, который может в голове продумать любой исход событий в фильме, сериале и т.п.,в том числе и верный исход. Но в Тетрадей смерти. Я не могла этого сделать даже в самых простых моментах!

Сами персонажи там–харизма иные, друг от друга отличающиеся, со своей судьбой и мыслями.. Очень интересные. И моим любимым, как и у многих, L. Да, я из тех, кто предпочитает сторону L, чем Лайта. Хоть и не скажу, что по началу действовал он правильно, их совести. Но всё таки мысль L мне была куда яснее, чем Лайта. Убив убийц ты сам станешь убийцей.

Концовкой аниме я не разочарована. Получилось неожиданно, мало где увидишь то, что заканчивается совсем не Хэппи эндом. Хотя, это ведь тоже, смотря с какой стороны посмотреть. Я всегда была на стороне L,а потому и не разочарована. Но дело не только в этом. А в чём ещё. Посмотрите сами! Вы всё поймёте. Только запаситесь носовые платками, ведь лично я очень горько плакала. Особенно на 25-26 серии. Ну.. И на последней тоже!

Японцы побеждают в битве за Мидуэй. Что дальше?

Когда мы сочиняем, какую ни будь альтернативную развилку, и придумываем, как могли события пойти дальше, то всегда придерживаемся принципа логики. Например, более сильная армия всегда должна победить более слабую и так далее. И если этот принцип где ни будь нарушается, то такой автор подвергается нещадной критике. И как мне кажется, вполне справедливой. Но в истории есть сражения, где этот принцип нарушен, и даже есть такие – где он нарушен в гипертрофированной форме. Одно из них сражение 1942 года между японцами и американцами около аттола Мидуэй.

Фото 1: Адмирал Нагумо — командующий японским флотом.

Фото 2:Адмирал Спрюэнс — командующий флотом США.

Если бы такое сражение нужно было описать в альтернативно-историческом произведении, то любой бы увидел, что американцы в нём не могли ни при каких условиях. Однако же победили. Всему виной не вероятное, какое то не реальное везение, у одной стороны и такое же не вероятное не везение у другой.

Перед этим сражением японцы ещё не понесли на море ни одного поражения, у них были лучше корабли, их было на много больше. У них были лучше самолёты на авианосцах, и их то же было больше. В конце концов, у них были лучше пилоты, опытные уже давно воюющие, против большинства новичков у американцев. Казалось, что им может помешать, однако на собиралось целая цепь не вероятных совпадений, которые в итоге и привели к поражению японцев.

Первое. Буквально за месяц до сражения американцы взломали секретный японский код JN-25. Какова вероятность такого события? Да почти нулевая, скорей бы всего, могла пройти вся война, и код бы ни кто не взломал. А вероятность того, что это случится в канун столь важного события, вообще стремится к абсолютному нулю. Но, как не странно, это событие мало повлияло на ход самого сражения.

Теперь о самой битве. До первого попадания бомбы в авианосец американцы провели 6 атак и не добились ни одного попадания, потеряв при этом почти все самолёты. Какова вероятность такого события? Именно так всё и должно было быть. Опытные пилоты японских истребителей легко сбивали американских новичков, у них не было ни каких шансов.

А дальше начинаются чудеса. Главный герой сражения Кларенс Уэйд МакКласки со своей группой пикировщиков, в начале просто заблудился и не нашёл японский флот. Что вполне естественно, учитывая опыт этого лётчика. Но то, что он нашёл японцев, когда возвращался на свой авианосец, уже достаточно фантастично, а то, что при этом, ни в воздухе, ни на палубе японского авианосца ни оказалось, ни одного истребителя могущего отразить атаку выглядит каким то просто невероятным совпадением. Но случилось именно так. Но на этом чудеса не заканчиваются. Эта последняя группа не опытных американских лётчиков в ходе одной атаки ухитрилась утопить 3 из четырёх японских авианосцев. Какова вероятность такого события? К примеру, опытные японские лётчики в ходе двух атак сумели утопить всего один американский авианосец.

Фото 3: Кларенс Уэйд МакКласки.

Фото 4: Адмириал Исороку Ямамото.

Кстати, о японских атаках. В ходе первой атаки японцы практически вывели из строя «Йорктаун», и тот только чудом оставался на плаву. Японцы вернулись на последний свой авианосец, пополнили боезапас и повторили атаку. Напомню, что самолётов для обороны американских кораблей уже практически не было. Что должно было произойти? Японцы должны были спокойно утопить оставшиеся два авианосца и всё же выиграть битву. Но тут на американцев снова сваливается их не вероятный фарт. Японцы повторно, по ошибке, атакуют всё тот же обречённый «Йорктаун», оставив не тронутыми два других, практически беззащитных авианосца. Что должно было произойти дальше? Японцы должны были провести третью атаку и всё же добить американцев. И что же этому помешало? Правильно, в дело снова вмешался американский фарт. Чуть ли не последние 25 американских самолётов, нашли последний японский авианосец, и опять по счастливой для американцев случайности, в воздух не поднялось ни одного истребителя, и так же смогли его потопить.

Ну, как вам? Не много ли совпадений для одного сражения?

А как должно было всё происходить, если б в дело ,так нагло, не вмешивалась госпожа фортуна? Японцы должны были спокойно перетопить все американские авианосцы, после чего изрядно потрепать их флот (сколько б при этом было потоплено вспомогательных кораблей, не берусь гадать), и естественно захватить Мидуэй. После захвата Мидуэя у них открывалась дорога на Гаваи и на главную базу американского флота в Перл-Харборе. Как вы помните, флота для защиты Гавайских островов у американцев уже нет. Что было дальше, по-моему, понятно и так. Ещё б в 1942 году Гаваи б пали. А вот дальше скорей бы всего происходило б самое интересное. Не смотря на всё экономическую мощь Америки, ни одной подходящей базы в Тихом Океане у них просто нет. Флот бы они конечно отстроили, но базироваться б ему пришлось в США, за много тысяч километров от театра боевых действий.

Сколько бы понадобилось американцам времени на строительство нового флота, практически с нуля. Я думаю не меньше двух лет. То есть, какую ни будь боеспособную эскадру он б смогли собрать не ранее 1944 года. Японцы так же б не стояли б на месте, и ввели б в стой пару-тройку авианосцев. Плюс к этому им бы достались находящиеся в это время в Перл-Харборе на ремонте линкоры. Другими словами, построить равный японскому флот американцам бы было очень проблематично. Не знаю, пытались бы американцы или нет отбить Гаваи, но сделать это б им было не проще чем победить в реальной жизни при Мидуэе, даже, скорей всего, ещё сложней.

Как бы это повлияло б на ход боевых действий в мире? Ну вероятно, в течении двух лет японцы бы захватили на Тихом Океане всё что б хотели б захватить. Вероятно, бы, пала Индия (кто б её защищал?). О высадке б в Нормандии пришлось бы забыть, все б силы Америка б тратила на борьбу с Японией. Да и у англичан с потерей Индии были бы огромные проблемы со снабжением своих войск на Средиземноморье, да и в самой Англии. Так же, становится очень вероятна, блокада, а то и потеря Панамского канала.

Возможно, даже Америке пришлось бы даже выйти из войны. И даже б атомная бомба навряд ли б помогла – куда б её американцы сбрасывали?

Как бы это повлияло б на войну в Европе? Тут трудно сказать однозначно. На Американскую помощь Советскому Союзу б это могло и ни как не повлиять, она б могла и уменьшиться и даже увеличиться. Тут всё б зависело от решения американского руководства. А тут всё очень зыбко, так как мы не знаем, кто бы пришёл к власти в Америке в результате таких военных не удач. Но что видно довольно однозначно, так это то , что ни кто б не помешал СССР освободить всю Европу, включая Францию.

Но в этом раскладе есть один нюанс. Это позиция б Японии – стала бы она воевать против СССР или нет? Если бы стала, то это бы вообще б могло склонить чашу весов в сторону победы стран Оси. Ведь до наших нефтяных промыслов японцам бы из Азии было бы рукой подать. А без нефти, как известно, победить в войне было бы не возможно. Но тут с лишком много всяких вариантов, и высчитать их не представляется возможным.

Добавить комментарий